Category: 18+

Михаил Лабковский

http://labkovskiy.ru/

Еще один психолог, познаменитее предыдущего. Если Литвак учит, как сделать карьеру, то Лабковский -- как махнуть на все рукой и просто быть счастливым.

Интервью -- http://labkovskiy.ru/publikatsii/mihail-labkovskij-esli-devushka-govorit-net-ya-k-nej-vtoroj-raz-ne-podojdu/

Я прочитал вашу книгу. Если ее сократить до одного предложения, то получится «Делай только то, что хочешь, и будешь счастлив». Я правильно понял суть?

Что имеется в виду на самом деле? Когда вы принимаете решение по разным поводам своей жизни, у вас разные мотивации: здорово, правильно, целесообразно, справедливо и так далее. И есть одна мотивация, которая лишена всякого смысла: мне так нравится. Если вы научитесь, во-первых, понимать, что вам нравится, и, во-вторых, принимать решения только на основе того, что вам нравится, то есть эмоциональные, вы действительно можете быть счастливыми. И тут одна проблема: для этого надо перестать бояться. Потому что, если вы так будете жить, могут наступить последствия: вы можете потерять деньги и людей. Зато сразу начинается другая жизнь. А жить как хочется — на самом деле единственный способ прожить жизнь счастливо. И это правда.

Есть, наверное, такие высокодуховные натуры, которым хочется играть на арфе, а они таскаются в банк. Но мне кажется, большинство людей хотят просто жрать, бухать и трахаться, извините.

Ну, ни в одной из этих вещей нет ничего плохого, хотя если бухать с зависимостью, то это уже медицинские проблемы. А так, пожалуйста — делайте что хотите, это ваша жизнь. Просто рано или поздно деньги закончатся. Эта проблема решается так: любой обыватель, если он здоровый, имеет потребность не в работе как таковой, а в самореализации. Удовольствия не приносят самореализации. И если научиться слушать свои желания, неизбежно возникнет деятельность, от которой прет. Деятельность, которая со стороны будет выглядеть как работа, потому что приносит деньги, но по факту это будет любимое занятие.

Потакать своим желаниям надо учиться?

Да, каждый раз при принятии решения — куда пойти, что сделать — спросить себя: хочу я этого или не хочу? И отказываться категорически от того, что вы не любите. Никаких компромиссов. Например, открываете холодильник. Хотите перед этим одно, а там оказывается совсем другое. Вы не должны это есть. Идите в кафе за определенной едой. Если не пойдете — это компромисс, это, значит, вы тянете лямку. Вы должны доводить свои желания до реализации. Второй шаг — отказываться от того, что вам не нравится, что приносит вам ущерб.

Сплошь и рядом бывают ситуации, в которых нужно напрячься и что-то сделать ради результата, который нравится. Но процесс несколько мучителен. Что в этой ситуации делать?

Жизнь — это не анальный секс, когда сначала будет больно, а потом приятно. Надо, чтобы сразу было приятно. Моя идеология так устроена, что не надо вообще напрягаться, чтобы потом получить результат. Так что то, что вы описали, — это невротическое. То есть любая игра «достижение — преодоление» — это нездоровое.

Если любое напряжение ради результата — это невротическое, то, получается, цивилизацию двигали невротики?

Да, сто процентов.

Может, тогда не надо вылечиваться всем от невротизма?

Человеку важно не то, насколько он гений, а насколько он счастлив при жизни. Все великие — трагические личности, они страдали, умерли в страданиях. И от того, что им сейчас ставят памятники, не легче. А половину из них еще и не оценили при жизни. Моя задача как психолога — не делать из великого еще более великого, а сделать из великого — счастливого. При этом он может растерять свое величие.

Мне кажется, по этой логике человечество с дерева бы так и не спустилось.

И что, это плохо?

Я вот подумал про дельфинов. Вот были обезь­яны и дельфины. Обезьяны-невротики слезли с дерева — и вот они мы. А дельфины остались счастливыми.

Многие люди вообще плюются на цивилизацию. Говорят, что от нее все зло и идет.

А добиваться женщин тоже не надо?

Тоже не надо. Если девушка говорит «нет», я к ней второй раз не подойду. Я даже могу жалеть ка­кое-то время после, что можно было еще немного поднатужиться — и она была бы моей. Но мне этого не надо. Потому что я знаю: это ничем не закончится.

Порнография/садомазохизм

Как человек, интересовавшийся в свое время соответствующими материалами в интернете, могу сказать, что в целом в этой сфере мир примерно так же мало понимает, как и во всех остальных. Ну, или точнее сказать, как обычно: правильное понимание растворено в культуре, но нужно уметь его оттуда вчитать.

Например, как это бывает, крайние случаи поняты лучше, чем умеренные. Раздел erotic death/consensual -- по большей части действительно хорошее чтение.

Что до более реалистического садомазохизма, то: прежде всего, конечно, эротическая порка -- это ласка, а не наказание; но это еще не великая новость.

Типичная запись на доске объявлений, которую мне приходилось видеть, имела вид: выпорю рабыню. Это глупости. Правильная садомазохистская сцена имеет вид: десять рабынь порят своего господина. Или пять рабов порят свою госпожу. Коллектив подчиненных порет начальницу. Что-нибудь в этом роде.

И тогда не надо привязывать, а можно просто держать руками за руки и за ноги, прижимая к чему-нибудь. И кодовых слов для отмены не надо: захочет -- просто вырвется.

Disclaimer: лет пятнадцать прошло с тех пор, как я все это читал; может быть, там с тех пор что-то изменилось. Но не думаю: публика вообще обычно соображает довольно медленно.

Хожу повсюду и объясняю

кто выиграл и кто проиграл слушание по иску В.К. Буковского к британской прокуратуре:

http://otkaznik.livejournal.com/827623.html
http://pargentum.livejournal.com/1995374.html
http://lxe.livejournal.com/2583806.html
https://www.facebook.com/dmelamud/posts/10154347942591462?comment_id=10154349782406462&reply_comment_id=10154349872656462&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R%22}

Вот оно, объяснение:

Предметом разбирательства была британская юридическая/юридически-терминологическая конструкция, согласно которой скачивание или просмотр на экране компьютера запрещенных файлов из интернета квалифицируется как "изготовление" детской порнографии (making of child pornography), поскольку человек, (условно говоря) кликнувший мышкой на ссылку, "изготовил" новую копию запрещенного файла -- картинку у него на экране, или представление ее в оперативной памяти его компьютера, или локальную копию на диске. Буковский утверждал, что такое словоупотребление является клеветническим, поскольку читатели пресс-релизов прокуратуры будут понимать это так, что есть основания обвинять его в причастности к процессу производства запрещенных файлов (типа фотосъемки или чего-то такого). Суд отказал Буковскому в его иске, объявив, что называть человека изготовителем детской порнографии на том основании, что он, предположительно, кликнул мышкой на запрещенный файл в интернете -- нормально и допустимо (просто потому, что таково принятое в Британии юридическое словоупотребление). В этом состоит существо дела по иску Буковского и принятого по этому иску решения. Не в том, в каких конкретно действиях Буковского обвиняют, а в том, какими словами эти действия называют.

https://ricochet.com/update-bukovsky-trial/