Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Григорий Сапов о приметах инфляции (пять лет назад)

https://www.facebook.com/grigory.sapov/posts/10205449280110807

Не в первый раз вижу недоумение по поводу того, что как же вот, кризис вроде, а ведь какие проявления невесть откуда взявшегося шикования - они прям вот под носом. И отели пятизвездочные в Париже full of Russians, и спрос на Бентли никак не успевает насытится, и вот, как сейчас Alexander Gavrilov написал, что билеты на Талеба в мэрии (как на елку! - gr_s) какие-то неадекватно дорогие,

Это приметы инфляции. В отличие от мейнстрима с его вниманием к агрегированным показателям и наделении их субъектностью, нормальная экономическая теория смотрит на людей, руководствующихся своими замыслами и использующими средства для достижения целей. От этого микро и до самого макро теория выводит цепочку причин и следствий. Я пропущу промежуточные звенья и сообщу, что в конце, а также обойду некоторые важные в другом контексте следствия, для меня сейчас важно объянить, откуда что берется - из видимого и бьющего в глаза.

Увеличение количества денег происходит не "в экономике", а в чьих-то карманах. Первополучатели дополнительно эмитируемых денег - это те, кто находится в политическом, кадровом, персональном отношении ближе всех к эмитенту. Пусть эмитент - Вася. Он знает Колю и Петю, он им сочувствует. Напечатав тысячу рублей (ну, триллионов или сотен тысяч, неважно) он вручает пятьсот рублей Коле и пятсот рублей Пете. Газеты уж очень просили, говорили, что в экономике не хватает денег, объяняет Вася. Первополучтели несут эти деньги на рынок. Понятно, что будучи друзьями Васи они давно не бедны. Но дочь попросила обновить машину - бугатти не катит, хочу красненький феррари. А тут знакомые ювелиры просят проспонсировать супергаламероприятие в ГУМе. И давно хотели слетать в этот... как его... забыл, вобщем, летим на Рождество, и все наши друзья тоже.

Важно следующее. Первополучатели выходят на рынок, когда цены на нем соответствуют условиям предыдущего периода, т.е. условиям, существовавшим до момента, когда Вася "влил денег в экономику". Поэтому первый период инфляционного бума напоминает "настоящий" экономический рост - отрасли, обслуживающие Колю и Петю, видят, что спрос на их товары и услуги растет. Газеты в восторге - потому что приметы этого бума наглядны и очевидны. Ресурсы начинают потихоньку притягиваться к деньгам. Деньги толчками идут все дальше (вглубь и в ширь) по производственной структуре. Коля и Петя, справедливо считая личное потребление мелочью, замахиваются на сооружение всякого разного грандиозного, тем более, что видимое грандиозное и было одним из условий Васиной щедрости. Между тем, публика начинает соображать, что имеет место просто-напросто перераспределение от одних к другим - только не через налоги, а через эмиссию. Торговцы - сперва ближние, потом не такие ближние, а потом уже и все, начинают подымать цены, сообразив, что хотя денег и больше, но и закупать то, что они продают, им, торговцам, придется на растущем рынке. Производители начинают заговаривать о пересмотре соглашений в части цен, заключенных три года назад. Валютный рынок отвечает ростом курса иностранной валюты - туда идут и излишки, остающиеся от щедрот Васи, и деньги населения, смекнувшего, что покупательная способность родных денег к Новому году упадет, и может упасть довольно сильно. Начинается рост цен. Это довольно быстро случается. Васе приходится эмитировать следующие деньги для сования в клювики Коли и Пети, уж больно громно те пищат.

К этому времени волна, инициированная заботливым Васей, доходит до получателей фиксированных и/или низких доходов. Т.е. если вы миллионер, то подушка терпения в отношении всякой там вермишели-постного масла огромна. Она огромна даже в отношении высоких марок качественных вин. А вот если вы живете на фиксированные доходы, то как правило вы принадлежите к такой категории, для которой каждый рубль повышения цен на еду - весьме чувствителен.

И тут начинается та шизня, которая мучает жителей во все времена высокой инфляции. Почему стало столько балов и приемов? Почему битком набиты игорные заведния? Почему нищий видит, как выходя из ресторана дают швейцару сто франков на чай? Почему столько роскоши в столицах? Они наверно ограбили провинцию? Да нет, то есть ограбили, но не прямо, а хитро - потому в столице столько роскоши, что тут Вася деньги печатает и раздает первополучателям. Поэтому не только Коля с Петей подтягиваются поближе, но и те, кто их обшивает-одевает, кормит и поит, развлекает и лечит тоже. В самом конце данной цепочки стоит простодушная жертва этой политики - житель дальних областей и работник непрестижных отраслей, пенсинер государственных пенсий, студент государственных вузов, инвалид государственных пособий и прочий библиотекарь-почтмейстер, вагоновожатый учитель, да просто любой получатель зарплаты и ренты, стоящий далеко от раздаточного лотка государственной кассы.

Все подобные эпизоды - как под копирку. Франция при бумажных ассигнатах, Германия времен Веймарской республики, Советская Россия при военном коммунизме, Венгрия, Зимбабве - везде островки бурлящей роскоши посреди беднеющего с каждой пульсацией экономики населения. Население сбито с толку - откуда, ну откуда все эти приметы роскошной жизни, как это объяснить - спрашивает себя простодушный человек.

А ведь это он, наш простодушный, сочувственно кивал, читая в газетах о том, как задыхается "экономика" без совершенно необходимых ей дополнительных денег. Он вертит головой, не успевая пересчитывать возросшие числом бентли с феррарями на столичных улицах. Дорогие кафе полны. Битковые джеты на самые дорогие курорты мира он не видит, но их пассажиры видят друг друга и горой стоят за мудрого Васю. Простодушный сперва удивляется, потом возмущается, потом наливается злобой. Большой злобой. А там и ненависть подоспела. К богачам и свободному рынку. Вон, в газетах экономисты пишут, что неравенство и ограбление трудящихся - непременный его атрибут.

Вася, конечно, тоже видит, что происходит что-то не то. Васе надо что-то делать. Но вся штука в том, что и Вася, и журналисты со своии экономистами, и все люди с улицы, и Коля с Петей, - все они знают, что инфляция - это когда растут цены. Так их выучили учебники и вузы. А цены у нас кто устанавливает? При свободном рынке? Правильно, торговцы. Вот кто виноват, люди! (тут, повторю, полное единство Васи и народа). И начинается фиксация самых разных цен, и встают очереди по тротуарам, и высокопоставленное лицо, провожая вас в глубины необъятной квартиры, предупреждает - здесь мешки с сахаром, а здесь - с рисом, не споткнитесь, пожалуйста...

Government-run higher education explained

Комментарий Валерия Кизилова под репостом Вадима Новикова записи Ивана Любимова в Фейсбуке:

"Компании Кремниевой долины хотят, чтобы к ним из Пензы приезжали сильные инженеры, а пензенская "Пятерочка" хочет нанимать кассиров с дипломами экономистов и менеджеров местного вуза. Кому же помочь деньгами российских налогоплательщиков? Если первым, то надо улучшать пензенские вузы до уровня Физтеха, если вторым, надо оставить все как есть. Еще есть предложение российских технократических властей - переименовать в Пензе экономические и юридические факультеты в кассирские. Все это, конечно, лучше, чем людоедские идеи либертарианцев!"

https://www.facebook.com/posic/posts/5060070937341033
https://www.facebook.com/vadim.novikov.39/posts/10226593378845263
https://www.facebook.com/ivan.lyubimov.73/posts/10159229566322347

О текущем моменте

Любое логическое рассуждение апеллирует к каким-то исходным посылкам. Какие-то утверждения принимаются как очевидные. Из них можно (потрудившись) вывести какие-то более сложные утверждения. Другими словами, какие-то вещи осознаются как абсурдные. Пользуясь этим, какие-то более сложные вещи могут быть опровергнуты "сведением к абсурду".

Утрата очевидности и принятие абсурдного -- характерная черта переживаемого момента. На мой взгляд, главная.

Важнейшие аргументы в пользу свободы поставляет экономическая теория. Современный мир этих аргументов не выучил, и по-моему, ясно, что при жизни моего поколения учить даже не начнет. Теоретические построения подобного уровня не могут осваиваться и распространяться в нынешней, с позволения сказать, интеллектуальной и идеологической атмосфере. Можно надеяться только, что этот огонь будет сохраняться и поддерживаться в узких кружках.

Нелепость господствующего экономического мейнстрима, с его расхожими представлениями на уровне "spending one's way out of the trouble", ощущают многие. В интерес к настоящей экономической теории это ощущение не перерастает и не перерастет.

Между тем, враги свободы приняли абсурд на вооружение. Вопиющий идиотизм какой-нибудь "трансгендерности" не требует сложной аргументации. Собственно, тут вообще нечего аргументировать -- очевидное очевидно.

Когда наваждение развеется, люди будут смотреть на нынешнюю эпоху с бесконечным удивлением, недоумевая, как можно было дойти до жизни такой. Тогда, я думаю, наступит время теоретических построений и логических аргументов.

Дров к тому времени может быть наломано немало, но это уж как всегда.

Подготовился к грядущим трудным временам

на почве паники, вызванной совпадением массового спроса на панику с субсидированным из госбюджетов предложением паники.

Осуществил задуманное еще неделю-две назад. Сходил в парикмахерскую подстигся. Чтобы лишний раз не выходить из дома в обстановке паники (когда, того гляди, и парикмахерские закроются).

По-моему, это примерно все, что я могу сделать (из имеющего смысл).

Кейнсианство

- Что же будет с этим его учением?
- Наваждение будет развеиваться, заделывая по ходу этого процесса дыры в безопасности цивилизации.
- Само собой будет развеиваться? Опровергать его не нужно? То, что делал Этьен Манту, было бессмысленно?
- То, что успел сделать Манту, наверняка имело какой-то важный смысл, вопрос только, какой. Но сейчас мы обсуждаем другой вопрос. В чем состоит учение Кейнса? Как бы мы это сформулировали?
- Как?
- Мне кажется, в наиболее массовой популярной форме, это учение о том, что мотовство является источником благосостояния. Это нужно опровергать?
- Ну, ты же тоже не сам дошел до мысли, что все это -- ложное учение. На тебя произвели впечатление аргументы экономистов, которые ты читал, видимо, по-русски в интернете.
- Ну, конечно. Конечно, понимающие люди произносили какие-то слова, которые показались мне проясняющими и убедительными. Вопрос, много ли тут нужно слов? Каков разумный размер законченного аргумента, стремящегося убедить читателя, что мотовство не является источником благосостояния?
- Ты хочешь сказать, что нескольких фраз достаточно?
- Я хочу сказать, что тот, кто не воспримет этого в форме нескольких фраз или абзацев, не воспримет и книгу на эту тему. Это и есть характерный признак того, что называется наваждением. Если колдовские чары, застящие чьи-то глаза, нельзя развеять в двух словах, их вообще не удастся развеять.
- Это значит, что...
- Это может значить, что время еще не пришло, например. Но в конечном итоге, да. Это значит, что люди, народы и страны просто поделятся на тех, кто подвержены этим чарам и тех, кто не подвержены.
- Или подвержены в разной степени. Разное расстояние проходят по этой разорительной дорожке, пока не сообразят, что пора б уж и остановиться.
- Да, именно так. Просто у кого-то работает здравый смысл, а у кого-то нет. Те, у кого он не работает, заплатят за это цену.
- То есть, кейнсианство -- это навсегда?
- Все идеологии, приходящие в мир, приходят в каком-то смысле навсегда. Какие-то там приверженцы найдутся у любых учений. Просто они могут быть мейнстримны или маргинальны. Пройдет какое-то время, и здравый смысл восторжествует. Если не от аргументов, то хотя бы просто от опыта.
- Да?
- Ну, конечно. Я думаю, что кейнсианство постигнет участь, предсказанная всем вещам самим Кейнсом.
- Какая участь?
- В среднесрочной перспективе оно может торжествовать, но в долгосрочной перспективе оно мертво.

К предыдущему: упражнение на релятивизацию и дерелятивизацию истины

Что такое "кандидат наук"? Скажем, для примера, "кандидат экономических наук"?

1. Если я возьму лист белой бумаги, напишу на нем ручкой "Диплом, выдан ФИО в том, что я кандидат экономических наук", попрошу приятеля подписаться -- это я буду кандидат экономических наук?

2. А если я закажу за наличные в "кооперативе" в духе ранних 90-х гербовую печать, неотличимую от той, что пользуются в госучреждениях, и поставлю ее на подпись моего приятеля под выписанным мною самому себе "дипломом" -- это я буду кандидат экономических наук?

3. А если дам взятку тетеньке, выписывающей в госконторе всамделишние дипломы кандидатов наук, чтобы она не в службу, а в дружбу нарисовала мне диплом, неотличимый на вид от настоящего (ну и там еще, кому нужно, раздам взятки, чтобы подписи начальников и печать в конторе поставили) -- это я буду кандидат экономических наук?

4. А если я дам взятки нескольким чиновникам в департаменте, чтобы они самочинно вписали мое имя в приказ на присвоение званий кандидатов экономических наук (через запятую с людьми, реально защищавшими свои диссертации в ученых советах) -- а потом этот приказ спустят тетеньке, которая уже обычным порядком выпишет мне диплом и поставит подписи и печати -- это я буду кандидат экономических наук?

5. А если я дам взятки, чтобы изготовили фальшивый протокол никогда не имевшего места в реальности заседания ученого совета, где слушали бы мою защиту, и в итоге мне выдадут диплом, неотличимый от выдаваемых тем, кто реально защищались на этом совете -- это я буду кандидат экономических наук?

6. А если на совете выслушают мое выступление и проголосуют за присвоение мне ученой степени на основании текста диссертации и автореферата со ссылками на мои несуществующие научные публикации в никогда не издававшихся вымышленных выпусках научных журналов (как это было в известном случае с Андрияновым), и потом эту защиту утвердят, где положено, и выдадут мне диплом -- это я буду кандидат экономических наук?

7. А если я реально издам в виде статей в периодических изданиях, входящих в ВАКовский список, главы своей диссертации, полученые копированием диссертации другого автора с текстовым поиском и заменой говядины на шоколад (или что там они заменяли), и выступлю на совете, и совет проголосует, и мне выдадут диплом -- это я буду кандидат экономических наук?

8. А если мне компьютерная программа напишет диссертацию на основе случайной комбинации обрывков фраз из большой базы данных диссертаций по экономическим наукам с помощью контекстно-свободной грамматики, и я издам это в журналах и защищу на совете, и получу диплом -- это я буду кандидат экономических наук?

9. А если я за деньги или по блату куплю услугу литературных негров, которые напишут для меня диссертацию по экономике, может быть, даже и не вполне бессмысленную по своему содержанию, и, диссертации этой даже не прочитав, выступлю кое-как на ученом совете, и за меня проголосуют, и мне выдадут диплом -- это я буду кандидат экономических наук?

10. А если я из головы напишу бредовую диссертацию по экономике, в которой не будет ни одного осмысленного абзаца и ни одного слова правды, и защищу ее положенным порядком, и получу диплом -- это я буду кандидат экономических наук?

***

Для сравнения -- что такое настоящий ученый? Настоящий ученый, специалист в области экономики, например?

Полубесконечная алгебраическая геометрия

В общем, короче, сейчас это мыслится примерно так. Основным исходным данным является некоторый морфизм YX. Здесь:

- X -- это, примерно, инд-нетеров инд-стэк с дуализирующим комплексом; в общем, что-то вроде индуктивного предела цепочки замкнутых вложений конечномерных многообразий, профакторизованного по действию проаффинной проалгебраической группы;
- Y -- ну, что тут скажешь, что-то совсем большое; бесконечномерный во все стороны инд-стэк;
- морфизм YX -- что-то вроде расслоения; как минимум, плоский морфизм; или, хотя, наверное, не обязательно гладкий, но, может быть, что-то лучшее, чем произвольный плоский морфизм;
- слои морфизма YX -- примерно, квазикомпактные полуотделимые схемы; в общем, что-то бесконечномерное, но не сложно собранное-склеенное; наверное, не обязательно аффинные схемы, но не намного сложнее того.

В этом мире должны жить такие звери, как
- полу(ко)производная категория квазикогерентных пучков кручения на Y ("полупроизводная" -- значит копроизводная вдоль X и обычная производная вдоль слоев морфизма YX);
- полу(контра)производная категория контрагерентных копучков контрамодулей на Y;
- эквивалентность этих двух полупроизводных категорий, зависящая (как и последующие два пункта) от выбора дуализирующего комплекса на X;
- двусторонний производный функтор полутензорного произведения квазикогерентных пучков кручения на Y ("полутензорного" -- значит котензорного (т.е., !-тензорного) произведения вдоль X и обычного тензорного (*-тензорного) вдоль слоев);
- двусторонний производный функтор полугомоморфизмов из квазикогерентных пучков кручения в контрагерентные копучки контрамодулей на Y.

В этом контексте, полубесконечная гомологическая алгебра ассоциативных алгебраических структур (таких, как полуобертывающая полуалгебра тейтовской алгебры Ли, типа алгебры Вирасоро или Каца-Муди, и т.п.) превращается в частный случай нарисованной выше картины, рассматриваемой в рамках некоммутативной алгебраической геометрии.

Пространством X в этой ситуации будет такой стэк -- фактор точки по действию проалгебраической группы, соответствующей положительной части нашей Вирасоро. А (не вполне корректно определенным, т.к. геометрия некоммутативная, но в грубом приближении) слоем морфизма YX будет некоммутативная аффинная схема -- спектр обертывающей алгебры (несуществующей) факторалгебры Вирасоро по ее положительной части (т.е., совсем грубо, обертывающей алгебры неположительной подалгебры в Вирасоро). Скажем, четвертый пункт в перечне выше будет в этой ситуации полубесконечными гомологиями этой Вирасоро (а пятый -- полубесконечными когомологиями, а третий -- соответствием между комплексами представлений на дополнительных уровнях, а первый -- полупроизводной категорией категории O).

В описанной ситуации с алгеброй Ли как бы отсутствует инд-измерение (есть только стэковое -- хотя я не уверен, что в некоммутативной геометрии грань между ними так уж отчетлива -- наверное, можно и на проалгебраическую группу как на инд-нульмерную некоммутативную инд-схему посмотреть, с неприводимыми представлениями в роли точек), и дуализирующий комплекс банален. Но, вообще говоря, все эти ингредиенты там могут быть. Скажем, если сделать структуру тейтовской алгебры Ли зависящей от параметров, а параметры заставить пробегать какое-нибудь особое алгебраическое многообразие, дуализирующий комплекс как раз понадобится.

P.S. Собственно, что во всем этом нового, по сравнению с тем, что написано в полубесконечной монографии? Возможность использования контрагерентных копучков для глобализации контрамодулей на неаффинные схемы -- да. Но помимо этого, еще и такое замечание (восходящее к Иенгару-Краузе, Нееману-Мурфету и т.д.)

В полубесконечной книжке рассматривалась "трехэтажная" ситуация с базовым некоммутативным кольцом A, над ним кокольцом C, над ним полуалгеброй S. Кольцо A должно было иметь конечную гомологическую размерность, без этого ничего не работало. В этом смысле говорилось, что "нулевой этаж у нас небольшой (конечной высоты), первый и второй полноразмерные (бесконечные)".

Теперь можно считать более-менее установленным, что нулевой этаж можно сделать намного выше, если включить в рассмотрение дуализирующий комплекс для кольца А (в некоммутативной ситуации -- вообще говоря, связывающий кольцо A с другим некоммутативным кольцом B). В полной общности это, конечно, еще не проработано и там могут быть трудности (например, с существованием резольвент), но ряд частных случаев вполне себе прописаны.

"Размер" колец с дуализирующими комплексами, конечно, тоже где-то там ограничен, но все же их разнообразие гораздо больше, чем просто колец конечной гомологической размерности.

Сочиняя аппендикс про плоские кокольца

Жалко, что Саша Розенберг умер. Только сейчас пришло в голову, что надо было послать ему ссылку на мой контрагерентный препринт. Все же оно основывается на его идеях в очень большой степени, и по духу похоже. Глобализация и глобализация. Порадовался бы человек.

В сентябре еще могло быть не совсем поздно. Но умная мысля приходит опосля.

Хроники пикирующего

Случайно попав на старую страницу http://cheralpa.livejournal.com/105398.html , вспомнил недавнюю беседу с одним из магистрантов нашего факультета.

Магистрант предлагал идею приложения математики к экономике по следующей схеме: пучки описывают соответствие между локальным и глобальным (в геометрии); есть макроэкономика и микроэкономика; использовать пучки для описания связи между одной и другой.

Я не нашелся лучше, чем процитировать в ответ Грибоедова: "Избавь. Ученостью меня не обморочишь."