Category: эзотерика

- Что такое все-таки "мистический пожар"?

- Это неправильно поставленный вопрос. Правильный вопрос: что такое эта моя вера, взятая в целом.
- Что это такое?
- Это такая специальная вера военного в душе своей человека с мистической интуицией, задавшегося целью победить в битве за правое дело на земле.
- За какое правое дело?
- За разные правые дела. Вообще, добиться того, чтобы правое дело побеждало. Чтобы все было хорошо. Чтобы все кончалось хорошо.
- Как можно добиться того, чтобы правое дело всегда побеждало?
- Простроив силовые линии отношений власти на земле по картам абсолюта. Попросту говоря -- продемонстрировав, что при правильной игре приверженцы правого дела сильнее, и добиваются своего. Под лозунгом "нравственность -- это то, что работает".
- Как она работает?
- Так, как я это демонстрирую. Делай, как я -- и все у тебя заработает.
- А при чем тут вера?
- При том, что то, во что я верю -- это такие технологические вещи, которые можно осуществить человеческими руками. То, что, как я считаю, делают Бог и дьявол -- это то, что можешь взяться делать ты. Не дожидаясь, пока у Бога руки дойдут.
- Я могу взяться делать то, что делает Бог?
- Не все вообще, но что-то конкретное из этого, по масштабам твоих ресурсов и понимания. Но все это возможно. Там нет никакого разрыва, скачка между естественным и сверхъестественным. Просто предельный переход. Можешь считать его метафорой.
- А если я буду делать что-то неправильно?
- Тогда это не будет работать. Согласно известному афоризму: вместо того, чтобы сделать дело, ты приобретешь жизненный опыт.
- Что же мне делать?
- Чтобы что?
- Чтобы научиться.
- Учиться. Чтобы научиться, надо учиться.
- Как я буду учиться?
- Ты будешь что-то делать, и тебе будет прилетать. Будет больно. В этом будут состоять твои уроки. Усваивая их, ты будешь становиться мудрее.
- А если у меня нет сил терпеть столько боли?
- Тогда ты вне этой игры. Тобой будут править те, у кого такие силы есть.

Мистический пожар

Классификация простых конечных групп

Теорема, в формулировке которой никто не сомневается, а доказательства не существует

Перекрестный допрос ведущих технических специалистов (dyak -> bbb + posic)

Мистический пожар: Тегеранский прецедент

Гибель русского посольства в Персии 30 января 1829 года

евнух - не человек

человек, достоинство которого разрушено, имеет (как максимум) обязанность или (как минимум) право на самоубийство

Я vs. MсLean Hospital (Mассачусетс, 1998)

надругательства, физические или духовные, над узниками в заключении --> кровавая баня

Мистический пожар

ice bucket challenge

obyvatel' i D'yavol. P'esa. Krovavyj cirk

мои 100 долларов институту Мизеса

я на Мегафоруме

Мирон Шпигель (ср. Вадька-вястик в LJ)

Justin Raimondo

ГКВИ, я, Герман Шпигель

В виде приложения к постингу об авантюризме

- Вы еще сомневаетесь, хотя видели все собственными глазами. Поверьте, единоборство духа, единоборство Стрейка с домом Элмеров, глубже, чем вам кажется! Уж вам-то совсем не пристало быть Фомой Неверующим. Вы бы должны защищать все то, что эти дураки называют суевериями.

Да, в россказнях о талисманах, приворотах, серебряных пулях что-то кроется! Что вы, католик, скажете на это?

- Скажу, что я агностик, - улыбнулся отец Браун.

- Вздор! - нетерпеливо крикнул Элмер. - Ваше дело верить в разные штуки.

- Да, в некоторые штуки я верю, - согласился отец Браун. - Именно поэтому я не верю в другие.

http://tainoe.o-nas.info/index.php/humor/111-braun/851-braun07

Мантра про кошулевость

Нечто вроде ответа на вопрос П.Д. на сегодняшнем моем докладе. Всегда знал, но на месте, как водится, не сообразил и не вспомнил.

Кошулевость когомологий чего-либо = (1) K(π,1)-ность этого чего-либо + (2) "квазиформальность" когомологий, в смысле отсутствия операций Масси в них.

Например, когомологии проконечной группы G с постоянными коэффициентами Z/l кошулевы титтк (1) они совпадают с когомологиями максимальной про-l-факторгруппы G(l) группы G и (2) операции Масси (в смысле высшие дифференциалы в спектралке от когомологий бар-конструкции когомологий к когомологиям бар-конструкции DG-алгебры, вычисляющей когомологии) тривиальны.

Доказательство (в конкретном случае проконечной группы): кошулевость => (1) прописано в моей работе про гипотезу Ф.Б.; кошулевость => (2) очевидно по соображениям размерности, там неоткуда и некуда бить этим дифференциалам; (1) + (2) влекут кошулевость -- достаточно рассмотреть случай, когда G -- про-l-группа, в этом случае когомологии бар-конструкции DG-алгебры, вычисляющей когомологии G = групповой коалгебре G (поскольку эта коалгебра конильпотентна; см. мой текст "Два рода производных категорий ..."), т.е. сосредоточены в градуировке 0, что и требуется.

Связь между кошулевостью и чистотой (в смысле весов, что в l-адических когомологиях/теории Ходжа/мотивах), видимо, идет через пункт (2). Если когомологии чисты, то операций Масси в них быть не может (поскольку они бы не сохраняли веса).

Я не вижу, как бы можно было выводить (1) из чистоты. Но может быть, во многих случаях K(π,1)-ность известна из других соображений. Например, МБК-гипотезу достаточно доказывать для случая, когда абсолютная группа Галуа -- про-l-группа (как следует из наличия трансферов в милноровской K-теории и когомологиях Галуа).

P.S. Попытка использовать эти соображения при доказательстве МБК-гипотезы и ее аналогов из соображений мотивных весов упирается в две очевидные проблемы: 1. нет весов для когомологий с конечными коэффициентами (это бы еще куда ни шло) и (главное) 2. нет чистоты для когомологий некомпактных многообразий -- например, когомологии общей точки кривой ни в малейшей степени не чисты.

Проблема, таким образом, сводится к простому вопросу. Мы знаем, что такое чистота для гладких компактных многообразий над алгебраически замкнутыми полями, но что такое чистота для спектров произвольных полей?

P.P.S. Кстати сказать, я сильно сомневаюсь, что когомологии Галуа произвольного поля (содержащего нужный корень из единицы) с постоянными коэффициентами Z/l -- формальны (что означало бы существование кошулевой градуировки на групповой коалгебре максимальной про-l-факторгруппы группы Галуа). "Квазиформальны", в указанном выше смысле, да, но вряд ли формальны. Надо бы подобрать какой-нибудь простой контрпример...

Ну да, конечно. Достаточно рассмотреть какую-нибудь некоммутативную максимальную про-l-факторгруппу Галуа, когомологии которой есть внешняя алгебра -- среди групп Галуа p-адических полей полно таких примеров. Вот среди полей, содержащих алгебраически замкнутое подполе, контрпример так просто не подберешь.

P.P.P.S. В контексте рациональных когомологий топологических пространств, про основное утверждение этого постинга есть статья Юзвинского-Пападимы, JPAA 144 (1999) (см. также домашнюю страницу С.Ю.). Жаль только, что ее авторы пользуются формальностью (которая здесь не по делу) вместо нужной квазиформальности.