Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

СССР

"Какой же тупой скотиной, каким идиотом в интеллектуальном и негодяем в нравственном отношении надо быть, каким упрямым костяным мировоззренем надо обладать, чтобы сожалеть о том, что все т.н. республики бывшего СССР разошлись, самораспустив этот т.н. "Союз", который перестал существовать, как только чуть снизился градус насилия и лжи, единственных его скреп."

https://www.facebook.com/grigory.sapov/posts/10208584337125273

Кто такая Элбакян (комменты из Фейсбука)

https://www.facebook.com/posic/posts/1582739361740892?comment_id=1585508611463967

Элбакян появилась в дискуссии, конечно, не сейчас. Если следовать тексту моего постинга, она появилась сразу после того, как было произнесено слово "колорады". То есть, как минимум, пару лет назад где-то. (Это, конечно, не предполагает никакого буквального понимания, а предлагается как некая очень символическая аналитическая схема.)

Сейчас (в момент написания моего постинга, который вы комментируете) я прочел эту дискуссию с Элбакян и "все понял". Кто такая Элбакян, что означает для судеб России ее появление. Как выглядят глазами (невероятно добросовестной коммунистки и патриотки) Элбакян те, кого она называет русскими "либералами" (почитайте дискуссию, там это есть). То есть, как, таким образом, широкие массы наших с вами условных единомышленников в России выглядят глазами лучшего из представителей противоположного лагеря, и т.д.

После этого меняется сразу и все, поскольку теперь это мое понимание будет постепенно передаваться миру и восприниматься им. Это значит, что наваждение будет развеиваться.

***

Собственно говоря, это значит, если хотите -- то, о чем так долго твердили, как об "окончании вековой гражданской войны в России". Вот Элбакян "скорее положительно относится к Сталину", а я -- приверженец частной собственности и капитализма. В моих глазах, она при этом делает невероятно доброе дело, заявляя все эти свои взгляды и защищая их во всех этих своих флеймах.

Она учит всех нас эффективно и добросовестно вести дискуссии, что не менее важно -- я бы сказал, в каком-то смысле более важно -- чем истинное знание о том, кто такой был Сталин. В конце концов, как ни крути, Сталин -- не более, чем историческая фигура, деятель прошлого. Каково бы ни было это прошлое, его уже не изменишь. Споры наши в интернете мы ведем прямо сейчас, и от того, как мы их ведем, зависит наше будущее. Которое зависит от наших действий.

Более того. Даже наше знание об очень актуальном для строительства будущего вопросе о пользе или вреде капитализма или социализма -- в практическом плане упирается в наше умение вести дискуссии и споры по существу вопросов о таковой пользе и вреде. Умение отличать добросовестный способ спорить от недобросовестного -- первая необходимая предпосылка для того, чтобы в таких спорах побеждала истинная точка зрения, а не луженая глотка или истерика.

Все это значит, что постольку, поскольку вопрос зависит от меня, гражданский мир в России уже заключен. Передо мной коммунистка и патриотка путинской России. Я ей очень признателен. У меня с ней мир.

Универсальный совет изучающим математику в отрыве от научно-педагогической среды

в европейской части бывш. СССР (как минимум)

Чемодан-вокзал-Москва. МЦНМО/Независимый Университет. Или какой-нибудь из факультетов ВШЭ. Заявлять, что приехал из своего города в математическую столицу консультироваться, искать собеседников, у которых выдался свободный часок-другой, рассказывать свою ситуацию за сосудами с предпочитаемыми напитками. Рассказав ситуацию и обсудив проблемы, спрашивать советов в формате "подскажите что-нибудь на такую-то тему, или если нет, то кого здесь лучше об этом спросить".

(no subject)

http://bbb.livejournal.com/2798136.html

Однажды сказал Робеспьеру Марат:
- Мы руки в крови замарали,
француза француз убивает, как брат,
в пылу якобинской морали.

- Ты знаешь, Марат, - Робеспьер говорит, -
мы просто как малые дети,
в России такое еще предстоит,
что нашу мораль не заметят.

В России повсюду полно голытьбы,
и публика кормится плохо.
Подайте ослепшему в ходе борьбы
с троцкистско-зиновьевским блоком.

Однажды у Троцкого сперли пенсне,
и Лева писать разучился,
и Сталин стал главный писатель в стране,
и этим он очень гордился.

При Сталине были искусства у нас,
писались различные книжки.
В ЦК был заказ, и Парнас, и Пегас,
и вышки, и вышки, и вышки.

Однажды Иосиф пошел на концерт,
на скрипках играли евреи -
и из уваженья все встали в конце,
и Сталин сказал, изменившись в лице:
- Пусть сядут они поскорее.

В России всегда и тюрьма, и сума -
конечные пункты прогресса.
Подайте сошедшему как бы с ума
в процессе различных процессов.

Иосиф боялся, что всюду враги,
и был подозрителен к свите.
Хрущев ему чистил всегда сапоги,
а Брежнев давал тити-мити.

У Брежнева сперли алмаз в сто карат,
он смотрит - а он у Хрущева.
В те давние годы вопросы наград
решались весьма упрощенно.

В России повсюду полно дураков,
особенно между начальством.
Подайте разбившему цепи оков
для всех и на равные части.

Когда постреляли дворян и купцов
и тех, кто трудился мозгами,
пришло очень много других молодцов,
хотевших не быть дураками.

Когда постреляли и тех молодцов,
что стали народу отцами,
пришло очень много других подлецов,
хотевших служить подлецами.

Когда постреляли и тех подлецов,
назвав их народа врагами,
пришло очень много других удальцов,
хотевших не быть дундуками.

Когда поснимали и тех удальцов,
которые ворами стали,
повсюду запели хоры мудрецов:
- Во всем виноват только Сталин!

Когда кто-то рядом подсядет в кино,
то чаще всего из ЧеКа он.
Подайте хромому из банды Махно
за то, что поймал Колчака он.

Съезжается партия редко в Кремле -
всего двадцать восемь разочков.
Но есть и другие места на земле,
что примут старинных дружочков.

Ну, скажем, в Сибири, где Ленин страдал,
где пел он партийные песни.
А Майкл бы Джексон в Кремле выступал
и пел беспартийные песни.

Один депутат с довоенной поры
на съезды все ездил упорно.
Глаза покраснели от красной икры,
душа почернела от черной.

Россия живет в бесконечной борьбе,
чтоб выжил без сапиенс гомо.
Сегодня мы так говорим о себе,
а завтра - совсем по-другому.

Всегда у нас бывший начальник дурак,
а нынешний просто конфетка.
Сегодня мы пишем историю так,
как мир ощущает трехлетка...

А завтра ее исправляем в слезах,
как послеинфарктные дяди.
Поэтому я о сегодняшних днях
молчу, как разведчик в засаде.

В рамках любимой военной метафоры

Как известный автор В. Суворов нам рассказывал, главным принципом военной стратегии советской армии было иметь большие резервы и вводить их на участках, где удалось добиться наибольшего локального преимущества над противником. Так незначительное продвижение, по мере введения новых сил на соответствующем участке, развивалось в огромный прорыв.

Видимо, это, на самом деле, общий принцип всякой наступательной стратегии (в противоположность оборонительной, подразумевающей использование резервов для блокирования или ликвидации прорывов противника). Особенность советской армии в этом контексте может сводиться просто к тому, что она предпочитала особенно агрессивный наступательный стиль.

Использование этой метафоры применительно к другим областям деятельности подразумевает, прежде всего, необходимость выбора целевых ориентиров. Что считать прорывом, зависит от того, к чему вообще стремится наступление. Собственно, это и на войне так, но в жизни в целом пространство целей, между которыми можно выбирать, гораздо шире.

Очевидно, сейчас настал момент для быстрой переориентации моих исследований с долгосрочно-научных целей на кратко- и среднесрочные карьерно-лично-выживательные. Наверное, это подразумевает переключение со стратегии бросания основных ресурсов времени и сил на участки концептуальных прорывов на стратегию вложения их в направления, на которых мои предшествующие работы привлекли наибольший интерес или признание.

Поскольку заботиться о карьере или признании как основном приоритете мне от природы несвойственно, опыта преследования таких целей у меня мало и интуиция в эту сторону работает плохо, может быть, чисто рассудочное рассуждение по типу приведенного выше могло бы быть хорошим способом решить, что следует делать в этом направлении. При условии, что используемое рассуждение более-менее корректно, конечно.

Ср. http://posic.livejournal.com/1008659.html , http://posic.livejournal.com/1065859.html и пп. 7-8 в http://posic.livejournal.com/1065136.html

и похоже, до вас так и не доходит

несправедливость всего положения - отдельным групкам и народностям можно выехать из Союза всеми правдами и неправдами, а большинству - фигу.
http://aron-turgenev.livejournal.com/157652.html?thread=1236436#t1236436

Аргумент, между прочим, вполне корректно иллюстрирует бессмысленность постановки вопроса об отдельных частных несправедливостях в общих рамках устройства СССР. Например, бессмысленно говорить о справедливости или несправедливости внутреннего устройства тюрьмы, где сидят заведомо невиновные люди.

Неожиданное известие

Оказывается, в последние 40 лет что-то случилось. Причем не падение СССР, не полет на Луну, и не доказательство теоремы Ферма. А что-то вовсе даже совсем другое. Теперь мне предлагают оглянуться вокруг и обнаружить это случившееся, а я, оглядываясь, ничего такого не вижу. Вижу Берлинскую стену, и падение СССР, и появление интернета, и этальных когомологий. А вот этого, про что мне говорят -- абсолютно не вижу ничегошеньки. У меня что-то со зрением не в порядке?

Апдейт: нет, вообще-то я, конечно, могу выделить и в этом нелепом явлении некую важную новую тенденцию, и называется эта тенденция -- разрушение университетов и академической науки государственным финансированием. Но это уже не касается содержания обсуждаемых доктрин. Для характеристики которых все-таки лучше всего подходит концовка известного анекдота про теорию относительности -- "И с этой хохмой он ездит по Европе?"