Category: происшествия

Цена человеческой жизни

https://www.facebook.com/pragaturizm/posts/10206223194814955?comment_id=10206223442061136

А.Ш.: Экономисты многое вычислили, но ещё не все поняли, что перед вычислением нужно определение

А.П.: Определение человеческой жизни точно необходимо?

А.Ш.: нет, но стоимости - обязательно

А.П.: согласно субъективной теории ценности (если грубо) стоимость - это максимальная сумма, которую готов заплатить "лучший" покупатель. Применительно к описанному случаю - на какую максимальную сумму данного человека готова застраховать страховая компания

А.Ш.: Покупатель чего? Что касается страховой компании, то эта сумма, естественно, зависит от того, сколько человек готов заплатить за страховку - уж если страховая компания что-то оценивает, то вероятность страхового случая, а это явно другое...

<...>

А.Ш.: ну и какой "денежный эквивалент" у вероятности смерти в течении года, скажем, 1/1000?

<...>

Л.П.: Представим себе, что вероятность моей смерти в течение предстоящего года оценивается (по какой-то там демографической статистике) в 1/1000 (цифра условная). Я прихожу в страховую компанию и говорю...

Вариант А. - Давайте, я заплачу вам тысячу долларов, а если я умру в течение ближайшего года, вы заплатите моим наследникам миллион.
- Ладно, - говорит представитель страховой компании. Если хотите, мы можем заключить такой контракт.

Вариант Б. - Давайте, я заплачу вам десять тысяч долларов, а если я умру в течение ближайшего года, вы заплатите моим наследникам десять миллионов.
- Да? - говорит представитель страховой компании. -- Вообще-то, это немного странно. Ну, хорошо. Мы можем заключить такой контракт.

Вариант В. - Давайте, я заплачу вам сто тысяч долларов, а если я умру в течение ближайшего года, вы заплатите моим наследникам сто миллионов.
- У вас есть сто тысяч долларов? -- спрашивает представитель страховой компании.
- Да. Вот выписка с банковского счета.
- Представитель страховой компании жмется и смотрит на меня недоверчивым взглядом. -- Вообще-то, это странно. Сто миллионов долларов, это очень большая сумма. Зачем вашим наследникам сто миллионов долларов? Может быть, им нужен живой вы, а не сто миллионов долларов?
- У вашей компании не найдется в случае чего ста миллионов долларов? Мне казалось, что вы очень богатая страховая компания.
- У нас есть сто миллионов долларов. Дело не в нашей компании, а в вас. Видите ли, наши правила запрещают мне страховать какие-либо объекты на сумму, существенно превышающую их ценность. Если ваш дом стоит сто тысяч долларов, я не могу застраховать его от пожара на миллион. Если ваша жизнь ценится намного меньше страховой суммы...
- Моя жизнь бесценна!
- Я тоже так думаю, но по правде сказать, опасаюсь, что вы неискренне это сказали. Я хочу, чтобы вы жили долго, и именно поэтому не могу застраховать вашу жизнь на такую большую сумму.
- Вы хотите сказать...
- Да. Я предполагаю, что в случае, если я вас застрахую, вы собираетесь организовать свою собственную смерть, чтобы ваши наследники получили страховку.

К предыдущему

Инцидент следует вполне сложившемуся уже паттерну. Очередной профан является ко мне в журнал заявить о том, что я как математик ему что-то должен. В ответ получает фигу и выставляется вон.

В чем состоит моя мотивация? Как ни странно, моей целью не является даже защита доброго имени моей науки. Профан неспособен отличить математику от математиков, и пустой тратой времени было бы объяснять ему разницу; а математики, взятые в целом, доброго имени не имеют и вряд ли заслуживают; и невозможно защитить то, чего нет.

Моя реакция на эти поползновения носит более личный, чем профессиональный характер. Я как математик никому ничего не должен по тем же причинам, по которым я как мужчина никому ничего не должен, я как еврей никому ничего не должен, и т.д. до бесконечности. Явившийся ко мне получать с меня что-либо по тому или иному из этого ряда вымышленных оснований получает кукиш.

Это можно интерпретировать как защиту общего тезиса, что математики в целом никому ничего не должны, мужчины в целом никому ничего не должны, евреи в целом никому ничего не должны, и т.д. Но деятельность по защите такого тезиса подразумевала бы какую-то координацию между мной и другими математиками/мужчинами/евреями/..., каковой координации нет и не ожидается.

Поэтому я ограничиваюсь формулировкой моей личной позиции и демонстрацией того, как она работает. Я как математик никому ничего не должен.

Ликбез о Сенцове

https://www.facebook.com/adolin3/posts/10215199678161511
https://www.facebook.com/ababitsky/posts/10156060762163580
https://www.facebook.com/posic/posts/2165740903440732

Антон Долин
1 ч

СЕНЦОВ. ЛИКБЕЗ. ТЕЗИСНО.

1. Кто такой Олег Сенцов?

Украинский режиссер родом из Симферополя, сейчас ему 41 год. Автор одного фильма «Гамер», имевшего заметный успех на кинофестивалях по всему миру. Весной 2014 года арестован, приговорен в августе 2015 года к 20 годам колонии строгого режима. Обвиняется в терроризме.

2. Почему о нем сейчас все говорят?

14 мая Олег Сенцов объявил голодовку с требованием выпустить на свободу украинских политзаключенных, которые содержатся в российских тюрьмах. Себя он в этот список не включал. Сегодня, когда пишется этот текст, идет десятый день голодовки.
Сенцов намерен продолжать голодовку до конца. Ему грозит смерть.

3. В чем конкретно обвинялся Сенцов?

В организации терактов – как уже случившихся, так и планировавшихся. Речь шла об уже совершенных другими лицами (не Сенцовым) ночных поджогах, кажется, подоконника и двери офиса «Единой России». Никто не пострадал, материальный ущерб также был ничтожным. Кроме того, Сенцова обвиняют в подготовке и координации возможного взрыва памятника Ленину.

4. Как была доказана вина Сенцова?

Ни одного доказательства его вины не было найдено и предъявлено на суде. Единственным доказательством были показания двух людей, которые и были пойманы с поличным (см. предыдущий пункт). Причем Сенцов был знаком до ареста только с одним из двоих.

5. Почему эти доказательства не могут считаться достаточными?

Во-первых, таким образом любой человек может оговорить любого другого человека. Назвать это словом «доказательство» не поворачивается язык.
Во-вторых, дать показания на Сенцова было в интересах двух обвиняемых: они оба пошли (это признал адвокат одного из них) на сделку со следствием и, хотя их вина была доказана, получили меньшие сроки: по 7 лет каждый.
В-третьих, Сенцов неоднократно рассказывал о том, что от него во время пыток – всех троих пытали – требовали дать показания как на организатора террористической группы на некоего человека из числа инициаторов Майдана. Он этого не сделал. В противном случае следователи грозили объявить организатором его. Сразу обещали срок – 20 лет колонии строгого режима. Именно такой, слово в слово, приговор и огласил впоследствии суд.
Наконец, в-четвертых, один из двух показавших на Сенцова «соучастников», Геннадий Афанасьев, в суде отказался от своих показаний, сказав, что в них нет ни слова правды, а даны они были под пыткой. Разумеется, на вердикт суда это влияния не оказало. Таким образом, Сенцов сел в тюрьму по оговору одного конкретного человека, с которым даже не был знаком – Алексея Чирния.

6. А как же видео «Сенцов пойман с поличным»?

Это видео – яркий пример пропанадистской лжи. Несмотря на название, в нем фигурирует совершенно другой человек, что может увидеть любой зритель. Его и взяли с поличным. Это Алексей Чирний, оговоривший Сенцова.

7. Почему ФСБ преследует Сенцова?

Точного ответа нет. Вероятно, весной 2014 года был необходим показательный процесс над некими «крымскими террористами», который бы служил оправданием политики российских властей на территории Украины. Сенцов был выбран как известная публичная личность и активист Майдана, живший и работавший именно в Крыму и окрестностях. Впрочем, если бы Сенцов сломался под пытками, «лицом» процесса мог бы кто-то другой.

8. Почему Сенцова не обменяют на каких-нибудь российских военнопленных? Как Савченко?

Потому что по российским законам он признан российским гражданином, как и осужденный вместе с ним антифашист Александр Кольченко. Освободить его – значит, признать, что Сенцов не является настоящим террористом, а суд и следствие соврали. На это российская власть не пойдет.

9. Могут ли в колонии организовать насильственное кормление Сенцова?

По идее, нет, российские законы этого не допускают.
UPD: кажется, все-таки могут.

10. Что делать в такой ситуации всем, кого беспокоит судьба Сенцова?

Ответа нет. Но хотя бы распространять информацию.

Поэтому попрошу о репосте.

Сегодня, между прочим, исполняется ровно три года

со дня, когда бравая израильская полиция арестовала меня зачем-то в моей квартире в Хайфе и отвезла в психушку в Тират Кармеле, где меня продержали до конца месяца.

Большой путь, между прочим, мне кажется, что я прошел за эти три года. Помимо того, что 9 новых рецензированных публикаций и 15 новых архивных препринтов появились за это время -- главным кажется, что вещи, которыми я очень изолированно занимался в 2012-14 (да и, шире, в 2006-14) годах в Москве, оказались релевантны в контексте того, чем занимаются некоторые алгебраисты в Европе.

В результате я, во всяком случае, очень многому научился за эти три года. Похоже, что, может быть, и не только я. Есть ощущение, что мне действительно удается оставить некий lasting impact.

Можно сказать, что предметный разговор о локально представимых абелевых категориях практически невозможен теперь без упоминания контрамодулей. Ввиду последних моих работ, то же самое, до какой-то степени, относится или, можно надеяться, будет относиться и к разным вариантам теории сильно плоских модулей над коммутативными кольцами, и даже к infinite-dimensional tilting theory.

Последняя представляет собой огромную, быстро растущую, популярную область, где за последние десять-двадцать лет было сделано и сейчас делается много очень содержательной работы. Мне кажется, что контрамодули там очень по делу, как наш архивный препринт, обнародованный на этой неделе, убедительно демонстрирует. Я надеюсь, что они приживутся там, и что тильтингу будет польза от контрамодулей, а контрамодулям будет польза от тильтинга.

- Что такое все-таки "мистический пожар"?

- Это неправильно поставленный вопрос. Правильный вопрос: что такое эта моя вера, взятая в целом.
- Что это такое?
- Это такая специальная вера военного в душе своей человека с мистической интуицией, задавшегося целью победить в битве за правое дело на земле.
- За какое правое дело?
- За разные правые дела. Вообще, добиться того, чтобы правое дело побеждало. Чтобы все было хорошо. Чтобы все кончалось хорошо.
- Как можно добиться того, чтобы правое дело всегда побеждало?
- Простроив силовые линии отношений власти на земле по картам абсолюта. Попросту говоря -- продемонстрировав, что при правильной игре приверженцы правого дела сильнее, и добиваются своего. Под лозунгом "нравственность -- это то, что работает".
- Как она работает?
- Так, как я это демонстрирую. Делай, как я -- и все у тебя заработает.
- А при чем тут вера?
- При том, что то, во что я верю -- это такие технологические вещи, которые можно осуществить человеческими руками. То, что, как я считаю, делают Бог и дьявол -- это то, что можешь взяться делать ты. Не дожидаясь, пока у Бога руки дойдут.
- Я могу взяться делать то, что делает Бог?
- Не все вообще, но что-то конкретное из этого, по масштабам твоих ресурсов и понимания. Но все это возможно. Там нет никакого разрыва, скачка между естественным и сверхъестественным. Просто предельный переход. Можешь считать его метафорой.
- А если я буду делать что-то неправильно?
- Тогда это не будет работать. Согласно известному афоризму: вместо того, чтобы сделать дело, ты приобретешь жизненный опыт.
- Что же мне делать?
- Чтобы что?
- Чтобы научиться.
- Учиться. Чтобы научиться, надо учиться.
- Как я буду учиться?
- Ты будешь что-то делать, и тебе будет прилетать. Будет больно. В этом будут состоять твои уроки. Усваивая их, ты будешь становиться мудрее.
- А если у меня нет сил терпеть столько боли?
- Тогда ты вне этой игры. Тобой будут править те, у кого такие силы есть.

Ко дню работника госбезопасности

Не существует никакого ФСБ, ГРУ, ЦРУ, ФБРа, Моссада, Шин-Бета, XYZа. Есть агенты дьявола и есть агенты Бога. Статусы эти условно-временные (поскольку люди способны к притворству, и поскольку идет перевербовка) -- но иногда бывают довольно устойчивыми.

Показывайте свои карты тем, кому вы лично доверяете -- и они будут играть вам в руку. Так вы станете работниками безопасности в высшем смысле этого слова -- агентами мира. Так всегда делал (не состоя ни в каких подобных конторах) я.

Мистический пожар

Классификация простых конечных групп

Теорема, в формулировке которой никто не сомневается, а доказательства не существует

Перекрестный допрос ведущих технических специалистов (dyak -> bbb + posic)

Мистический пожар: Тегеранский прецедент

Гибель русского посольства в Персии 30 января 1829 года

евнух - не человек

человек, достоинство которого разрушено, имеет (как максимум) обязанность или (как минимум) право на самоубийство

Я vs. MсLean Hospital (Mассачусетс, 1998)

надругательства, физические или духовные, над узниками в заключении --> кровавая баня