Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

(no subject)

Так, в Нагорном Карабахе,
В хищном городе Шуше
Я изведал эти страхи,
Соприродные душе.

Сорок тысяч мертвых окон
Там видны со всех сторон
И труда бездушный кокон
На горах похоронен.

И бесстыдно розовеют
Обнаженные дома,
А над ними неба мреет
Темно-синяя чума.

Цена человеческой жизни

https://www.facebook.com/pragaturizm/posts/10206223194814955?comment_id=10206223442061136

А.Ш.: Экономисты многое вычислили, но ещё не все поняли, что перед вычислением нужно определение

А.П.: Определение человеческой жизни точно необходимо?

А.Ш.: нет, но стоимости - обязательно

А.П.: согласно субъективной теории ценности (если грубо) стоимость - это максимальная сумма, которую готов заплатить "лучший" покупатель. Применительно к описанному случаю - на какую максимальную сумму данного человека готова застраховать страховая компания

А.Ш.: Покупатель чего? Что касается страховой компании, то эта сумма, естественно, зависит от того, сколько человек готов заплатить за страховку - уж если страховая компания что-то оценивает, то вероятность страхового случая, а это явно другое...

<...>

А.Ш.: ну и какой "денежный эквивалент" у вероятности смерти в течении года, скажем, 1/1000?

<...>

Л.П.: Представим себе, что вероятность моей смерти в течение предстоящего года оценивается (по какой-то там демографической статистике) в 1/1000 (цифра условная). Я прихожу в страховую компанию и говорю...

Вариант А. - Давайте, я заплачу вам тысячу долларов, а если я умру в течение ближайшего года, вы заплатите моим наследникам миллион.
- Ладно, - говорит представитель страховой компании. Если хотите, мы можем заключить такой контракт.

Вариант Б. - Давайте, я заплачу вам десять тысяч долларов, а если я умру в течение ближайшего года, вы заплатите моим наследникам десять миллионов.
- Да? - говорит представитель страховой компании. -- Вообще-то, это немного странно. Ну, хорошо. Мы можем заключить такой контракт.

Вариант В. - Давайте, я заплачу вам сто тысяч долларов, а если я умру в течение ближайшего года, вы заплатите моим наследникам сто миллионов.
- У вас есть сто тысяч долларов? -- спрашивает представитель страховой компании.
- Да. Вот выписка с банковского счета.
- Представитель страховой компании жмется и смотрит на меня недоверчивым взглядом. -- Вообще-то, это странно. Сто миллионов долларов, это очень большая сумма. Зачем вашим наследникам сто миллионов долларов? Может быть, им нужен живой вы, а не сто миллионов долларов?
- У вашей компании не найдется в случае чего ста миллионов долларов? Мне казалось, что вы очень богатая страховая компания.
- У нас есть сто миллионов долларов. Дело не в нашей компании, а в вас. Видите ли, наши правила запрещают мне страховать какие-либо объекты на сумму, существенно превышающую их ценность. Если ваш дом стоит сто тысяч долларов, я не могу застраховать его от пожара на миллион. Если ваша жизнь ценится намного меньше страховой суммы...
- Моя жизнь бесценна!
- Я тоже так думаю, но по правде сказать, опасаюсь, что вы неискренне это сказали. Я хочу, чтобы вы жили долго, и именно поэтому не могу застраховать вашу жизнь на такую большую сумму.
- Вы хотите сказать...
- Да. Я предполагаю, что в случае, если я вас застрахую, вы собираетесь организовать свою собственную смерть, чтобы ваши наследники получили страховку.

К предыдущему

Инцидент следует вполне сложившемуся уже паттерну. Очередной профан является ко мне в журнал заявить о том, что я как математик ему что-то должен. В ответ получает фигу и выставляется вон.

В чем состоит моя мотивация? Как ни странно, моей целью не является даже защита доброго имени моей науки. Профан неспособен отличить математику от математиков, и пустой тратой времени было бы объяснять ему разницу; а математики, взятые в целом, доброго имени не имеют и вряд ли заслуживают; и невозможно защитить то, чего нет.

Моя реакция на эти поползновения носит более личный, чем профессиональный характер. Я как математик никому ничего не должен по тем же причинам, по которым я как мужчина никому ничего не должен, я как еврей никому ничего не должен, и т.д. до бесконечности. Явившийся ко мне получать с меня что-либо по тому или иному из этого ряда вымышленных оснований получает кукиш.

Это можно интерпретировать как защиту общего тезиса, что математики в целом никому ничего не должны, мужчины в целом никому ничего не должны, евреи в целом никому ничего не должны, и т.д. Но деятельность по защите такого тезиса подразумевала бы какую-то координацию между мной и другими математиками/мужчинами/евреями/..., каковой координации нет и не ожидается.

Поэтому я ограничиваюсь формулировкой моей личной позиции и демонстрацией того, как она работает. Я как математик никому ничего не должен.

Предотъездный угар (рефлексия) - 5

В общем, конечно, человек, делающий карьеру по современным правилам западной математической академии, пытается обнародовать в достаточно законченном виде свои важнейшие результаты -- скажем так, "первую волну" своих важнейших результатов -- годам к 27-30. Возраст может использоваться не биологический, а привязанный к датам первых публикаций, получения Ph.D. и т.д.; если кто занимался в юности совсем другой деятельностью, на это могут быть сделаны поправки; но в остальном примерно так.

Но я-то начинал рано (первые мои работы были опубликованы в 1991 и 93 годах, степень Ph.D. получена в 1998); ничем, кроме математики, никогда не занимался; и при этом обнародование первой волны моих важнейших результатов -- это, в общем, 2009-11 годы. То есть, возраст лет 36-38. Конечно, книжка про квадратичные алгебры вышла из печати в 2005, но я к тому времени давно уже перестал заниматься ее тематикой.

Получаются, как минимум, 8-10 лет отставания по сравнению со стандартным расписанием. Можно сказать, что это те самые десять лет, которые мне пришлось провести в Москве после возвращения из европейских постдоков, с осени 2003 по весну 2014 года.

Вообще, конечно, ничего бесплатного не бывает. В сущности, я отказался пользоваться институтом научного руководства так, как им обычно пользуются, предпочтя не продолжить направление чьих-то исследований, но основать почти на ровном месте новое. Не задачи, поставленные какими-нибудь корифеями, решать, не чьи-то гипотезы доказывать, а свои собственные задачи и гипотезы ставить, решать и доказывать.

Соответственно, немало времени ушло на поиск подходящей точки приложения усилий. В процессе этого поиска я прошел некий путь по довольно непрерывной, можно даже сказать, гладкой (хотя и немножко разветвляющейся) траектории, к нынешнему времени уже в основном размеченной опубликованными работами. Хотя результаты поиска в таких случаях могут быть важнее, чем процесс, но -- посмотрим.

Что может быть дальше? Я не знаю, что может быть дальше. По моим наблюдениям, в современном мире люди ожидают, что им должна быть польза и удовольствие от их занятий наукой, и в этом русле инструктируется молодежь. Мне казалось и кажется более правильным стремиться к тому, чтобы математике была польза от моих ею занятий. В этом отношении, моя деятельность была небезуспешной и небезрезультатной, по-моему.

Думать о своем личном будущем невозможно. Кто-то, может быть, может -- я не могу. Человек смертен и внезапно смертен, и т.д. Гибели от исчерпания источников средств к существованию вследствие не сложившейся карьеры хотелось бы избежать, конечно; и может быть, мне даже удастся ее избежать, если будет так продолжаться, как сейчас идет.

Хотелось бы, чтобы у того, что я сделал в математике, было будущее. Шире говоря -- хотелось бы, чтобы у математики было будущее. Чтобы у современной цивилизации было будущее. Хотелось бы в меру крайне ограниченных сил способствовать всему этому, пока я жив.

Ликбез о Сенцове

https://www.facebook.com/adolin3/posts/10215199678161511
https://www.facebook.com/ababitsky/posts/10156060762163580
https://www.facebook.com/posic/posts/2165740903440732

Антон Долин
1 ч

СЕНЦОВ. ЛИКБЕЗ. ТЕЗИСНО.

1. Кто такой Олег Сенцов?

Украинский режиссер родом из Симферополя, сейчас ему 41 год. Автор одного фильма «Гамер», имевшего заметный успех на кинофестивалях по всему миру. Весной 2014 года арестован, приговорен в августе 2015 года к 20 годам колонии строгого режима. Обвиняется в терроризме.

2. Почему о нем сейчас все говорят?

14 мая Олег Сенцов объявил голодовку с требованием выпустить на свободу украинских политзаключенных, которые содержатся в российских тюрьмах. Себя он в этот список не включал. Сегодня, когда пишется этот текст, идет десятый день голодовки.
Сенцов намерен продолжать голодовку до конца. Ему грозит смерть.

3. В чем конкретно обвинялся Сенцов?

В организации терактов – как уже случившихся, так и планировавшихся. Речь шла об уже совершенных другими лицами (не Сенцовым) ночных поджогах, кажется, подоконника и двери офиса «Единой России». Никто не пострадал, материальный ущерб также был ничтожным. Кроме того, Сенцова обвиняют в подготовке и координации возможного взрыва памятника Ленину.

4. Как была доказана вина Сенцова?

Ни одного доказательства его вины не было найдено и предъявлено на суде. Единственным доказательством были показания двух людей, которые и были пойманы с поличным (см. предыдущий пункт). Причем Сенцов был знаком до ареста только с одним из двоих.

5. Почему эти доказательства не могут считаться достаточными?

Во-первых, таким образом любой человек может оговорить любого другого человека. Назвать это словом «доказательство» не поворачивается язык.
Во-вторых, дать показания на Сенцова было в интересах двух обвиняемых: они оба пошли (это признал адвокат одного из них) на сделку со следствием и, хотя их вина была доказана, получили меньшие сроки: по 7 лет каждый.
В-третьих, Сенцов неоднократно рассказывал о том, что от него во время пыток – всех троих пытали – требовали дать показания как на организатора террористической группы на некоего человека из числа инициаторов Майдана. Он этого не сделал. В противном случае следователи грозили объявить организатором его. Сразу обещали срок – 20 лет колонии строгого режима. Именно такой, слово в слово, приговор и огласил впоследствии суд.
Наконец, в-четвертых, один из двух показавших на Сенцова «соучастников», Геннадий Афанасьев, в суде отказался от своих показаний, сказав, что в них нет ни слова правды, а даны они были под пыткой. Разумеется, на вердикт суда это влияния не оказало. Таким образом, Сенцов сел в тюрьму по оговору одного конкретного человека, с которым даже не был знаком – Алексея Чирния.

6. А как же видео «Сенцов пойман с поличным»?

Это видео – яркий пример пропанадистской лжи. Несмотря на название, в нем фигурирует совершенно другой человек, что может увидеть любой зритель. Его и взяли с поличным. Это Алексей Чирний, оговоривший Сенцова.

7. Почему ФСБ преследует Сенцова?

Точного ответа нет. Вероятно, весной 2014 года был необходим показательный процесс над некими «крымскими террористами», который бы служил оправданием политики российских властей на территории Украины. Сенцов был выбран как известная публичная личность и активист Майдана, живший и работавший именно в Крыму и окрестностях. Впрочем, если бы Сенцов сломался под пытками, «лицом» процесса мог бы кто-то другой.

8. Почему Сенцова не обменяют на каких-нибудь российских военнопленных? Как Савченко?

Потому что по российским законам он признан российским гражданином, как и осужденный вместе с ним антифашист Александр Кольченко. Освободить его – значит, признать, что Сенцов не является настоящим террористом, а суд и следствие соврали. На это российская власть не пойдет.

9. Могут ли в колонии организовать насильственное кормление Сенцова?

По идее, нет, российские законы этого не допускают.
UPD: кажется, все-таки могут.

10. Что делать в такой ситуации всем, кого беспокоит судьба Сенцова?

Ответа нет. Но хотя бы распространять информацию.

Поэтому попрошу о репосте.

Щербаков

Когда надежды поют, как трубы,
их зов дурманит, как сладкий дым.
Они предельны, они сугубы,
и так несложно поверить им.
И вот - дорога, и вот - стоянка,
вокзал и площадь - в цветах, в цветах.
Восток дымится. Прощай, славянка!
Трубач смеётся, шинель в крестах.

Воспитан славой, к смертям причастен,
попробуй вспомни, ловя цветы,
какому зову ты был подвластен,
какому слову поверил ты...
Броня надёжна, тверда осанка,
припев беспечен: всё «ай» да «эй»...
А трубы просят: не плачь, славянка!
Но как, скажите, не плакать ей?

Пройдёт полвека. Другие губы
обнимут страстно мундштук другой.
И вновь надежды поют, как трубы.
Поди попробуй, поспорь с трубой.
А век не кончен, поход не начат.
Вокзал и площадь - в цветах, в цветах.
Трубач смеётся, славянка плачет.
Восток дымится. Земля в крестах.

http://blackalpinist.com/scherbakov/htmtexts/1987/proschan.html
https://www.youtube.com/watch?v=FM7YQ0mZ028
https://www.youtube.com/watch?v=jr1b0IJzKks

Мотивация к жизни

У Довлатова где-то была -- не могу сейчас найти -- новелла про брачные объявления. С рядом примеров и общей моралью, что, вот, у людей жизнь не сахар.

Одно из этих объявлений было навроде "Симпатичная блондинка 25 лет познакомится с мужчиной со вкусом к жизни". "Где она видала мужчин без вкуса к жизни?" -- вопрошал Довлатов. -- "Такие на кладбище лежат."

Это была преамбула; а амбула состоит в том, что что-то должно мотивировать человека вставать утром и идти на работу. Хоть бы и каждый день, хоть бы и два раза в неделю. Делать там эту работу на этой работе. Потом с работы домой добираться еще. Так, чтобы не попасть под машину, переходя улицу, например.

Я человек самолюбивый, достоинство и независимость свою ценю очень высоко, бессмысленные занятия меня угнетают чрезвычайно, творческая самореализация во многом уже состоялась, дочка скоро будет совсем большая, а вкус к жизни ради самой жизни у меня как-то не развился. Опасаюсь я многого, но так, чтоб бояться, нет, ничего особенно не боюсь. Зато меня очень хорошо мотивирует стремление зарегистрировать протест, и, вообще, азарт политической борьбы. За правое дело, разумеется (не за власть же? к власти я не стремлюсь совершенно).

Поэтому идея превратиться, живым или мертвым, в камень, об который враги человеческого достоинства и свободы, социалисты, этатисты, постмодернисты, академические карьеристы, сторонники принудительного образования, сторонники принудительного лечения, противники свободы слова, противники национального самоопределения или какие-то еще неуважаемые оппоненты сломают себе шею -- идея эта приходит ко мне легко и естественно, как дыхание.

Это был такой русскоязычный комментарий к англоязычной беседе по ссылке из предыдущего постинга.