Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Личная ковидная политика (выдержки из сильно подзамочного постинга)

<...> Так и со всем остальным. Я все время что-то нарушаю; меня могут за это оштрафовать, лишить вида на жительство, уволить. Предъявление ко мне каких-то требований может привести к тому, что я сам уволюсь и уеду (или предложу начальству меня уволить, и т.д.) В этом тесном пространстве ходов выплясывается нервный, напряженный танец.

По нынешним официальным правилам в Праге, респираторы обязательны в помещениях (лавках и транспорте), а также на трамвайных остановках; маски (на роте и носе) обязательны на улице.

Респиратора я до сих пор в руки не брал, с собой не ношу, вообще у меня никогда не было и нет его. На улице, на трамвайных остановках я маску не надеваю. В лавки и трамваи вхожу с маской, спущенной с носа. Или даже вхожу без маски, а уже войдя, надеваю на рот.

Если в лавке этим недовольны, я могу натянуть маску на нос, но вряд ли скоро приду к ним снова. Если на трамвайной остановке этим недовольны, я отхожу от нее чуть в сторону и жду трамвая как бы за пределами территории остановки. Если сосед-пассажир в трамвае недоволен, я натяну маску на нос и сойду на следующей же остановке, пойду дальше пешком или подожду другого трамвая. В другом трамвае снова буду сидеть с маской, спущенной с носа.

Намеченная политика "журнальной забастовки"

пока проваливается. Ни отказываться от рецензирования не получается, ни ограничить подачу своих работ в редакции (почти) не удается. Есть внутренняя логика процессов, которой трудно противостоять без больших потерь.

Вот и статью про копсевды, отвергнутую Commun. in Algebra и обновленную после обнародования январского препринта 2021 года, я послал теперь в Applied Categor. Struct. Там какие-то мелкие проблемы в процессе подачи, но я думаю, что оно утрясется и статью примут к рассмотрению.

Рубрика Пескина "Эпидемические хроники"

Евгений Пескин, в своей рубрике "Эпидемические хроники", расшарил в Фейсбуке https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/3899355800123309 запись Глеба Кузнецова https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/3688021104652565 , которую я копирую сюда для сохранности:

-----

Вот статья в Financial Times – не в "Копейском рабочем" – о том что вакцина от AstraZeneca не показывает значимой эффективности для снижения тяжелых случаев\госпитализаций\смертей при заражении южно-африканским «штаммом» Ковид-19. Вся мировая пресса отписалась после. Целый президент ЮАР принял решение остановить вакцинацию аденовирусной вакциной AstraZeneca. Австрийский канцлер тотально изолировал Тироль от мира и повелел остальной Австрии сидеть в изоляции.

Рассуждая об опасности новых штаммов, Меркель, приказала сидеть в локдауне до середины марта, а на упавшие цифры заболевших\занятых коек даже не смотреть. И задрав штаны побежали за немецким комсомолом лидеры свободной Европы. Потому что «варианты» и недействующие вакцины.

Как это делаетcя ручками? Ручками это делается так. Неким провинциальным университетом проводится «исследование», куда записывается 2000 крепких южноафриканцев возрастом вокруг 30. И выясняется что ни в контрольной, ни в вакцинированной группе разницы по смертности\тяжелому течению\госпитализации нет. Потому что ни в контрольной ни в вакцинированной группе нет ни смертей (вообще), ни тяжелого течения, ни госпитализаций толком.

Какие выводы может сделать из этого ученый прошлого (кончившегося в 31.12.19)? Например, что группу вокруг 30 вакцинировать никакой вакциной вообще не надо. И вообще группу вокруг 30 и раньше надо выпустить в пампасы, чтобы она жила себе спокойно, ела себе в ресторанах, пила вино, училась в университетах своих и путешествовала между странами. И смотреть на следующую возрастную группу – вокруг 40 – на тот же предмет.

Но ученые из йоханесбургского университета WITC это правильные современные ученые. И на основании того, что разницы в значимых показателях между вакцинированными и невакцинированными группами нет, а сами испытуемые не принадлежат к группам риска, исследователи аккуратно заявляют, что не могут сделать выводы об эффективности «оксфордской вакцины» для варианта B.1.35. «Но у людей она слыхала», что согласно не прошедшим рецензирование публикациям британских ученых «южноафриканский» штамм B.1.35 менее подвержен нейтрализации антителами, возникающими при использовании оксфордской вакцины.

То есть исследование мы сделали. Сказать ничего по его результатам не можем (зачем сделали в таком дизайне, спрашивается?), но есть нерецензированное мнение смежников, что … . На эту тему пишется статья и публикуется в соответствии с лучшими научными практиками 2020 также без всякого рецензирования.

Вот тут, наконец, наступает очередь большой прессы. И статья в Financial Times выходит с заголовком: «Исследование показало, что Оксфордская вакцина не способна препятствовать развитию тяжелого ковида и ковида средней тяжести при заражении «южноафриканским штаммом». И пошло-поехало.

Что мы имеем в результате. Мы имеем набор из десятка штаммов, все из которых найдены и описаны еще осенью. Для пущей интересности им присвоили географические номинации. Надо понимать, что их реальный ареал мало связан с названием. Например, Австрия – вторая страна в мире по распространению ЮАР-штамма, а британский штамм вообще везде в Европе циркулирует. Есть политическое решение, что эти разновидности «более трансмиссивны», «более смертоносны» и вообще «более».

Любопытно, что в Британии целых четыре независимых группы ученых-вирусологов – и военных, и штатских – работали только над доказательствами того, что «британский штамм» распространяется и убивает в соответствии со словами их премьер-министра. И толком ничего не доказали, сосредоточившись на пробабли, хайли лайкли и ит симс. Потому что даже очень крутому эквилибристу-мошеннику от науки очень тяжело доказать, что респираторный вирус зимой распространяется быстрее, чем летом в силу особенностей вируса, а не потому что летом он распространяется в другой среде и в других условиях. Впрочем, политическим решениям "аккуратность" ученых не мешает, правильную интерпретацию докручивают политики и журналисты.

Вообще, уже в новом 2021 году в Европе произошел качественно новый скачок интерпретации вируса.

Во-первых, воспользовавшись историей со «штаммами» политики полностью и вполне официально отвязали принимаемые карантинные меры от ситуации с заболеваемостью\смертностью\заполняемостью больниц.

Старая логика 2020 – «растет-карантиним, снижается – ослабляем» сегодня мертва. Снижается – карантиним еще больше. Потому что коварный ботсванийский штамм уже стучится в наши двери. И мы наконец-то все умрем.

Во-вторых, наука эпидемиология перестала быть вообще на всем пространстве от Тель-Авива до Лондона и от Берлина до Лиссабона. А вирусология, убоявшись смерти в мучениях своей бывшей товарки, полностью перешла к обслуживанию и оправданию политических решений.

Теперь заменой одной аминокислоты в одном белке на поверхности вируса можно объяснить вообще все – и разную смертность от вирусных инфекций зимой и летом, и принципиальную недостижимость «коллективного иммунитета» хоть с вакциной, хоть всеобщим инфицированием.

В принципе, именно эти решения 21года уже открывают дорогу к тому, что эта музыка реально может быть вечной. Даже интересно, как ситуация будет двигаться дальше. И если вдруг понадобиться заканчивать, как все это будут отыгрывать назад.

Эмпирическое доказательство

"Само существование Явлинского как политической фигуры и тот факт, что до сих пор находилось достаточно много голосующих за "Яблоко", я всегда воспринимал как эмпирическое доказательство неизбывной глупости советской интеллигенции."

(c) vanha_hamsteri @ minds, https://www.minds.com/newsfeed/1205127785698471936

Сейчас рубежный, конечно, момент в России

Знаковый. Предыдущий сопоставимый по важности рубеж был, я думаю, в 2014 году. В общем, новый этап большого, широкого пути, которым путинская Россия движется в ад.

Надежды на смену режима в обозримой перспективе нет никакой, насколько я могу об этом судить издалека. Разве что Путин вдруг подохнет от естественных причин. Да и этого не факт, что хватит для того, чтобы обстановка переменилась существенно к лучшему.

Вкратце

Навальный герой.
Путин подонок.
Участники несанкционированных манифестаций в России большие молодцы.
Суд по связанным с политикой делам в России являет собой преступление государства против граждан.
Лошади кушают овес и сено.

Очень много халтуры

в современном мире. Из рук вон плохой работы. Наглой, вопиющей, возмутительной. Оскорбительной для человека, работающего добросовестно.

Халтура не наказывается. Стимулов, которые должны были бы ее подавлять, нет, не существует.

Я пытался и пытаюсь создать такие стимулы в одном узком секторе (своей политикой рецензионного бойкота). Но невозможно бойкотировать всех халтурщиков, это море без конца и без края.

Чему удивляться? Чего можно ожидать от мира, неспособного даже ответить на вопрос, нужны ли вообще люди (экологическое движение имею в виду)? Не говоря уже о всем остальном социалистическом маразме.

По меркам наличного состояния умов, не говоря уже о совестях, мы еще очень, очень неплохо живем. Дальше будет только хуже.