Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

К предыдущему

Первая версия этой статьи была в основном придумана в марте 2017 в Хайфе под влиянием полученной из журнала Journal of Algebra and its Applications рецензии на предыдущую мою работу про эквивалентности Матлиса. В апреле 2017 в Падуе эти соображения были записаны в моем любимом жанре математического письма, и вопрос написания статьи на основе этих заметок встал на повестку дня.

Летом 2018 года этот сюжет попал в орбиту нашей более широкой совместной деятельности. В июле 2018 в Хайфе текст был переработан (концепция усовершенствована, результаты обобщены, один новый важный результат добавился) -- и включен в состав длиннющего препринта "про все на свете". Теперь, наконец, эта работа оформилась в виде отдельного архивного препринта, который мы надеемся вскоре послать в какой-нибудь журнал. Под конец добавился пример с колчаном Кронекера.

Что мне дороже всего в этой работе? Что в ней появляется слово "u-комодуль", где u обозначает гомологический эпиморфизм ассоциативных колец, имеющий плоскую размерность единица с подходящей стороны. Тем самым фундаментальный, как мне кажется, вопрос "что такое комодульная категория, в абстрактном общем виде?" встает в повестку дня. Для контрамодулей это по нынешним временам гораздо более понятно.

Пришел ответ из Journal of Algebra

Cтатья про кошулевость, капиодинность и квазиформальность принята к печати.

Таким образом, в настоящее время у меня три работы приняты или находятся в состоянии, близком к принятию к печати -- две из них в Journal of Algebra и одна в Journal of Algebra and its Applications. Из пяти препринтов, первоначально обнародованных в 2015 году, два уже вышли из печати и два приняты (или близки к принятию) к печати. Также принят к печати один из пяти препринтов 2016 года.

Еще шесть работ, первоначально обнародованных в виде архивных препринтов в 2012, 2014, 2016 (три штуки) и 2017 годах, рассматриваются в редакциях в первых версиях (т.е., никаких рецензий на эти работы из этих редакций пока не приходило).

06.04.2017 18:55 - Update: Вроде бы, все подтверждается. Все три статьи приняты к печати.

Терминологическое - 2

Придумал название тому, про что сейчас думаю: полубесконечная алгебраическая геометрия. Скажем, книжка в окончательном виде могла бы называться примерно так: "Contraherent cosheaves: Covariant Serre-Grothendieck duality and Semi-infinite algebraic geometry". Что-то в этом роде. (Это если основным направлением будут полубесконечные, скорее чем дерам-виттовские дела.)

Расшифровка:

1. алгебраическая геометрия = (квази)когерентные пучки + (в меньшей степени) D-модули (см. предыдущий постинг);

2. шикарная цитата из присланного мне тут отзыва на автореферат:

"Термин `полубесконечность' предложен Б.Л. Фейгиным около 30 лет назад. Его наивное прямолинейное толкование неверно, как это характерно для многих предложений Фейгина. На самом деле, он символизирует скорее удвоенную бесконечность, простирающуюся в двух противоположных направлениях."

Народ.ру

не работает у меня. В смысле, читать-скачивать позволяет, но в мастерскую не пускает.

Должно быть, это у них начался (объявленный ранее) переезд.

В порядке квик-фикса, удалось закачать ps.gz-файл текущей версии контрагерентного текста на яндекс.диск -- http://yadi.sk/d/zjWDb3BB3CdLv (212 страниц).

12.03.2013 20:25 -- Update: а теперь они (народ.ру) пускают в мастерскую, но закачать файл не удается. Процесс пересылки обрывается посередине, и на сайте появляется начальный (видимо) кусок нужного файла, переменной от попытки к попытке длины.

20:35 -- похоже, переменная величина была монотонно убывающей -- в общем, так или иначе, но теперь она стабилизировалась на отметке 8Кб. Очень удобно.

UUpdate: заработал обратно народ. 14 марта уже работал.

Перекрестного опыления answer

написал -- http://mathoverflow.net/questions/43311/sheaves-and-cosheaves . Теперь и от страницы абстракта архивного препринта можно пройти обратно по трэкбэку, чтобы ознакомиться со ссылками на литературу по копучкам и почитать обсуждение. Очень удобно.

Снова про рецензирование

Как бы там ни обстояло дело с кризисом в математике в остальных аспектах, но одно можно сказать определенно. Статей, которые не понимает никто, кроме автора, становится все больше. В этой ситуации математика в целом могла бы пойти по одному из двух путей: либо публиковать такие статьи в журналах, либо ограничиваться изданием в виде препринтов. На практике выбран первый путь. Осталось только отработать формулировку отзыва рецензента на такую статью. "Я не понимаю деталей, но в целом выглядит разумно и небезынтересно. Заслуживает публикации."

Какие журналы публикуют рецензии на математические монографии?

У меня мое издательство спрашивает, где могли бы захотеть отрецензировать мою книжку. Мне приходит в голову только AMS Bulletin.

Update: ага, вот еще LMS Bulletin публикует book reviews. Что-нибудь еще?

Кабинки для голосования

http://www.livejournal.com/users/skuzn/167723.html
http://www.livejournal.com/users/alisezus/501516.html

Интересный сюжет, но я должен со стыдом признаться, что я не помню, были ли сегодня на моем участке кабинки для голосования или нет. Более того, я не припоминаю, когда я последний раз пользовался кабинкой, и мне кажется, что это было довольно давно. И не очень удобно, поскольку темно и тесно.

Имелись столы со стульями, на столах лежали ручки, все это в достаточном количестве, светло, просторно. Мысль воспользоваться кабинкой, кроме как с целью эксперимента, мне никоим образом не могла прийти в голову.

Пусть мне сейчас возразят, но мне кажется, что в стране, где люди боятся голосовать без кабинок или факт наличия кабинок влияет на результаты голосования проводить выборы более или менее бессмысленно. По крайней мере, "свободными" такие выборы быть уже заведомо не могут.

Хотя, конечно, кабинка должна присутствовать, как опция.