Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Exact DG-categories

https://arxiv.org/abs/2110.08237

Эта версия текста содержит главную конструкцию, ее свойства, основные определения, их эквивалентные (при тех или иных условиях) формулировки, примеры и контрпримеры. Она не содержит, собственно, основных теорем, в которых эти определения должны работать. Эти теоремы, по замыслу, появятся в следующих, более полных версиях препринта.

Рецензионное

Я стал гораздо более требовательным, жестким рецензентом, чем был десять-пятнадцать лет назад. Я не имею в виду "рецензионный бойкот" -- рассмотрим для примера журнал, не отвергавший моих работ. Вот уже вторая моя статья выходит из печати в Applied Categorical Structures. Если залогиниться в мой аккаунт на их сайте, которым я пользуюсь как рецензент (он отличается от аккаунта, которым я пользуюсь как автор; это неправильно, но так получилось); то там в данный момент фигурируют три работы, которые я рецензировал.

Final dispositions: Transfer, Withdrawn, Withdrawn. Ни одна из трех работ не принята к печати. При этом журнал непрестижный, а некоторые из этих трех работ даже и неплохи. Но что ж я могу поделать, если в них ошибки?

... Тут комплекс причин, конечно. Рецензионный бойкот играет свою роль, смещая выборку: я публикуюсь в не самых сильных журналах и рецензирую для не самых сильных журналов, куда подаются не самые сильные работы. Но главная причина, мне кажется, лежит на поверхности -- мое ощущение самого себя изменилось, менялось во времени. Любые требования и стандарты, по которым человек оценивает других людей и их работу, если не логически, то психологически опираются на те, что он предъявляет к самому себе.

Я был очень требовательным рецензентом в мои ранние годы -- студенческие, аспирантские. Когда моя оценка моих собственных математических научных достижений была высокой. Позже, в период, когда я перестал публиковаться, мое отношение к авторам, которые -- в отличие от меня! что-то все-таки написали! -- стало намного более терпимым. И потом еще позже, когда я когда я стал писать и публиковать один за другим свои препринты, подавать их в журналы и т.д. -- моя требовательность к авторам рецензируемых работ постепенно выросла обратно до уровня, характерного для ранней юности.

Специалисты в области научной деятельности

Юрий Кузнецов пишет в Фейсбуке:

"[инсайт]

Благодаря одному документу, утвержденному Указом Президента Российской Федерации, меня посетило озарение. Я понял, каким словами можно наиболее точно описать то, что происходило и происходит с наукой в стране и в мире.

Речь идет о Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. С каждым разом в этом тексте открываются новые глубины мысли и духа. Вот цитата из него (ст.31):
"... г) адресной поддержки молодых ученых и специалистов в области научной, научно-технической и инновационной деятельности, результаты работы которых обеспечивают социально-экономическое развитие России..." (ссыль в первом комменте)

Вы поняли? "Учёные" и "специалисты в области научной деятельности" -- это разные люди и разные профессии!

Так вот. В науке произошло следующее: учёные постепенно исчезают, а вместо них всё заполоняют "специалисты в области научной деятельности". И скоро кроме этих "специалистов" никого не останется. И тогда придет совсем полный пиздeц."

https://www.facebook.com/yuriy.kuznetsov.5/posts/5491743604185857
http://kremlin.ru/acts/bank/41449

Кто не верует в науку -

Мы того удавим, суку!
https://www.minds.com/newsfeed/1292067680706105357

[перевод моего забаненного стишка на более привычный интеллектуальной публике язык]

В последнее время мракобесы, конспирологи и активаксеры все чаще прибегают к следующему риторическому приему. Сомнение и скептицизм, говорят они, являются методологической основой научного знания, а слова "вера в науку" представляют собой оксюморон, так как научное знание исключает полное и безусловное принятие каких-либо утверждений на веру. Этот аргумент (точнее, софизм) может выглядеть с формальной точки зрения убедительно.

Однако эта убедительность ложна. Чтобы увидеть это, необходимо не ограничиваться формальной логикой, а применить единственно научный диалектический подход. Любое методологическое утверждение должно рассматриваться с учетом всего его контекста, включая интересы и стремления различных людей и социальных групп, его выдвигающих и отстаивающих. Если утверждение о сомнении как основе научного метода подразумевает использование сомнения как методологического инструмента, применяемого в рамках исторически устоявшихся и доказавших свою эффективность научных институтов, процедур и сообществ, то оно может рассматриваться как правильное, рациональное и прогрессивное. Но только в этом случае. Если же оно используется как идеологическое оружие в руках реакционных сил, противников науки и людей, одержимых иррациональными предрассудками, то оно ложно и должно быть полностью и безоговорочно отвергнуто.
https://www.facebook.com/yuriy.kuznetsov.5/posts/5465009166859301
https://www.minds.com/newsfeed/1292462661354655759

Статья про контрамодульный подход к гипотезе Енокса окончательно вышла из печати

https://link.springer.com/article/10.1007/s00209-020-02654-x

https://doi.org/10.1007/s00209-020-02654-x

https://link.springer.com/journal/209/volumes-and-issues/299-1

Это сорок вторая рецензированная публикация в моей жизни, четвертая в 2021 году и вторая в моей жизни в этом журнале (Mathematische Zeitschrift).

Также это первая вышедшая из печати работа в основной части серии работ про топологически совершенные топологические кольца. Там всего четыре статьи -- вот эта вышла из печати, одна принята к печати, одна получила одобрительные рецензии и теперь рассматривается в редакции во второй версии, и одна рассматривается в редакции в первой версии.

Семь лет назад

11 сентября 2014 года я получил израильское удостоверение личности и статус нового репатрианта. Жил я в тот момент в Беэр-Шеве (откуда в начале октября переехал в Хайфу), но документы мне выдали в Реховоте. Практически это означало израильское гражданство, хотя формально гражданство, если от него не отказаться, автоматически присваивалось после этого через три месяца (в силу какой-то юридической хитрости, специально предназначенной для новых репатриантов из США, кажется).

После этого момента я прожил четыре года в Израиле, где служил полгода визитором в Технионе и потом больше двух с половиной лет постдоком в университете Хайфы. В сентябре 2018 я уехал в Прагу, где продолжаю сейчас жить с изральским паспортом. Срок действия моего российского загранпаспорта истек в ноябре 2014; с тех пор я живу и езжу по миру только с израильскими документами.

Что сказать? Если говорить о мечтах сентября 2014 года, то многие из них сбылись. От доказательства очень плоской гипотезы до полупостоянной чисто исследовательской позиции в Праге. Счастья мне это не принесло, но о нем я и не мечтал. Об улицах Хайфы, где я жил и гулял, вспоминаю до сих пор. Даст Бог, если я доживу до конца нынешней безумной паники, я еще приеду погулять в Хайфу.

Сегодня MathSciNet знает одну мою работу (важную и довольно известную статью), в которой первым (основным) местом работы указан хайфский Технион. И еще десять работ, в которых таковым значится университет Хайфы. Правда, написан он там неправильно (Haifa University вместо University of Haifa). Я один раз неправильно написал, а дальше уж MathSciNet следовал этому первому написанию.

Три года назад

10 сентября 2018 года я приехал в Прагу, чтобы начать работать научным сотрудником в Математическом институте Чешской академии наук. Две книжные рукописи и цикл статей про топологически совершенные топологические кольца (начатый еще в Хайфе) написаны за три года. Шестнадцать работ (из них пятнадцать статей и один мемуар) вышли из печати за это время.

Доволен ли я? Зарплату мне повысили, денег теперь хватает. Ситуация со свободами в обстановке обуявшей мир паники, разумеется, аховая. Есть и другие проблемы. В общем и в целом по жизни, я давно отчаялся, но призрачная надежда успеть довести задуманные книжки до публикации пока еще сохраняется.

Амбиции

Я человек амбициозный, конечно. В математике, в частности и в особенности. Ну, это все знают.

Именно поэтому мне никогда не хотелось "опубликовать статью в Annals of Math." Или "опубликовать монографию в Princeton Univ. Press" (или какое там издательство считается самым престижным). Или, я не знаю, "сделать доклад на Конгрессе". Не то, чтобы я при случае отказался от этого или чего-либо еще в этом ряду (от обстоятельств зависит, отказался бы или не отказался; впрочем, мне не предложат), но в любом случае я ни к чему такому никогда не стремился и не стремлюсь.

А хотелось мне в юности доказать какую-нибудь красивую и трудную гипотезу. А в зрелые годы -- разработать систему концепций, которая сыграет важную позитивную роль в развитии математики в перспективе предстоящего полувека или века. Теперь же, на старости лет, мне просто хочется, чтобы мои ключевые идеи не был забыты после моей смерти.

Ср. https://zzloy-dikobrazz.livejournal.com/1010725.html