Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Днем пришла просьба о рецензировании из Communications in Algebra

(совершенно левой какой-то статьи, не имеющей никакого отношения к тематикам моих работ). Весь день колебался -- послать ли обычную отповедь "не рецензирую для тех, кто меня не печатает" сразу, подождать ли пару недель, не отвечая ничего. И упоминать ли в отповеди, в издевательских целях, историю с ассоциативными октавами, или это постороннее-лишнее?

Теперь вдруг сообразил: я же, создавая полтора года назад аккаунт для подачи к ним в журнал моей статьи, отметил галочку "доступен как рецензент"! Я всегда так делаю, впервые подавая свою статью в какой-либо журнал (если там об этом спрашивают). Потому, наверное, мне и прислали просьбу рецензировать эту муру -- полуавтоматическая, небось, какая-нибудь рассылка. Что ж толку возмущаться, если я сам разрешил?

Пошел, залогинился и отжал галочку. Теперь я больше им не "доступен как рецензент". А в присланном е-мейле просто кликнул на линк decline, и еще раз на decline, и decline просьбе посоветовать других рецензентов, и дело с концом. Без всяких сложносочиненных отповедей. Заодно вспомнил и сходил в электронную систему другого еще журнала, отвергнувшего мою работу, и там тоже переключил radio button на "не обращаться". Надеюсь, на этом вопрос закрыт.

Надо завести привычку сразу идти логиниться и переключать эту опцию, когда приходит отказ из какого-либо журнала, ранее не публиковавшего моих работ.

Интересная Москва

Ситуация с собаками в Москве, как имеющими хозяев, так и (в особенности) бродячими, на протяжении многих лет была самым болезненным для меня бытовым аспектом московской жизни. Теперь я живу в Праге. Конечно, собаки -- не главная причина, почему я решил уехать, но одна из важных.

https://www.facebook.com/InterestingMoscow/photos/a.537925746239805/2544720005560359
https://www.facebook.com/posic/posts/2840544709293678

Насекомое

Странное летающее насекомое водится в Хайфе -- длинное, черное и на вид как будто состоит из двух связных компонент, а между ними две желтые веревочки висят. То ли это оса такая, то ли стрекоза (наверное, все-таки оса).

Сегодня одна такая повадилась летать ко мне в квартиру -- очевидно, ей приглянулось место для гнезда прямо над моим письменным столом. Я пытался шугануть ее тапком, но, похоже, она не испугалась. Пришлось закрыть окна, чтобы они не летали.

Бродячие собаки в Москве/России

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=399419573742355&id=100010229473245

Мой коммент:

Бесхозные животные в населенной местности -- проблема местных жителей. Им решать между собой, как к таким животным относиться и что с ними делать. Поскольку я не живу уже теперь в России, мое дело, в этом смысле, сторона. Во времена же, когда я жил в Москве -- особенно, насколько вспоминается, во второй половине 00-х годов -- ситуация с бродячими (плюс, в меньшей степени, не бродячими, но просто плохо контролируемыми своими хозяевами) собаками была для меня одной из самых болезненных проблем, связанных с проживанием в Москве. В какой-то момент, помнится, на протяжении нескольких ночей у нас за окном были слышны выстрелы, а потом оказалось, что собак на улицах в нашем районе стало как-то существенно меньше. Что это было, я так и не понял, но был, конечно, очень рад.

Живи я в Москве и будь моя воля, я бы вернулся к практике систематического отлова бродячих собак санитарными службами (и уничтожения тех из них, чьи хозяева не объявятся). Плюс еще, конечно, надо бы что-то сделать с ответственностью хозяев за ущерб, нанесенный их собаками -- в мои времена впечатление было такое, что такой ответственности реально не существует (но, может быть, при нынешнем состоянии судов эта проблема не имеет решения).

По ведению

Если что огорчает в ныне идущей дискуссии, так это прежде всего не пресловутые "пылкие призывы умерить пыл", а характерное для современной русской дискуссионной культуры доминирование низкоуровневых стилистических аспектов над высокоуровневыми смысловыми. Этическая и логическая состоятельность того, что говорят и делают люди, на втором плане по сравнению с стилистическими разногласиями.

Эстетические претензии к высказываниям ключевых действующих лиц. Прозрачные риторические конструкции, метафоры и гиперболы не в нашем вкусе. Кто-то слишком эмоционален, кто-то чересчур или недостаточно решителен. Кто-то улыбается невпопад на видеозаписи. Паттерн движения чьих-то глаз не вызывает доверия.

Никто не ощущает необходимости рассматривать такие наблюдения, раз уж они делаются, в привязке к комплексу смысловых аспектов. Что и о чем здесь сказано? Как соотносятся внутренняя логика этого высказывания с его логикой как целенаправленного действия, влекущего последствия? С обстоятельствами, в которых находится говорящий?

Как разворачивается дискуссия после вот этого заявления? Как она могла бы развернуться, если бы заявление было сконструировано по-другому? Что нового мы можем узнать об этом завтра, через неделю, через год?

Где граница между темпераментом и характером этого человека? Между тем и другим вместе -- и конкретным поступком? Какие риторические и стилистические элементы высказываний он вообще по жизни привык использовать, что здесь идет от особенностей момента? Как соотносятся сейчас его эмоциональное состояние с его когнитивным состоянием?

Не то, чтобы никогда, но -- во многих случаях, ничего этого нет. Люди смотрят друг на друга, как на животных. Животный жест, животный взгляд. Животная боевая стойка, животное самообладание, животное доминирование. Логика и разум отвергнуты.

Несколько колов времени назад

в ЖЖ было обсуждение, что в современном мире люди перестали уважать друг друга (в качестве индикатора процесса, указывалось пресловутое в определенную эпоху "ты меня уважаешь?").

Попробую продолжить тему в плане, что пришло или приходит на смену ушедшему уважению. Животное доминирование. Человеческое достоинство есть то, что отличает человека от животного; отказ от признания человеческого достоинства как ценности и предмета защиты низводит людей на уровень животных, где основной вопрос современности (каковым является, как известно, вопрос о власти) решается по принципу, кто кого заклюет.

Отсюда популярность разговоров об этологии (в эпоху, наступившую после того, как пресловутый алкоголический вопрос вышел из употребления).

P.S. Обсуждение -- https://www.facebook.com/posic/posts/1370422009639296

Михаил Щербаков. Буквы на камне

http://vvagr.livejournal.com/2001542.html

Буквы на камне сквозь мох да репьи.
Имя, вроде, с отчеством нынче ничьи.
"Пётр Дормидонтыч" — дальше трава.
Были с прописной — стали просто слова.
Были в позолоте, а выцвела вся.
Вглядывайся, путник, догадывайся.
Мрамор увесист, орнамент не скуп.
Тот, знать, усопший был большой душегуб.
Обер-прокурор или аншеф-генерал.
То-то он наотмашь казнил и карал.
Сколько неповинных столкнул под откос
он, покуда сам лебедой не порос.
Сколько он, покуда в суглинок не влип,
глоток перегрыз и хребтов перешиб.
Грыз бы и впредь, да, видать, изнемог:
звание с фамилией — и тех не сберёг.
Больше не кусается, даже не жужжит,
он на Троекуровском погосте лежит.
Доступ к погосту, обзор и обход
всякому зеваке открыт круглый год.
Всякого туда через пустошь и лес
вывезет маршрутное такси Мерседес.
Вот я — зевака — хожу, не страшусь,
буквы читаю и в небо кошусь.
Действует на небе главная власть,
мечет фортуна козырную масть.
Пусть пока мечет, потом разберём,
много ль было шансов не стать упырём.
Глянем, рассердимся: "Что за дела?
Шансы велики, а вероятность мала!"
Буквы на камне, камень в траве.
Прячет фортуна туза в рукаве.
Пётр Дормитонтыч, кто ты такой?
Царство небесное, вечный покой.

По нашей-то расценке нынешней
признаем сверху вниз,
что даже на венок на финишный
ты лавров не нагрыз.
Подсчитываем нынче точно мы,
кто в роще первый зверь.
А где была трава с цветочками,
там ягоды теперь.
Завяла повилика сорная,
сопрела белена,
а выросла черника чёрная,
созрела бузина.
Ты попусту блестел погонами,
кокардами мерцал,
а нынче бы хрустел мильонами,
мильярдами бряцал.
Держался бы державной выгоды,
да всё себе же в плюс.
И орден бы имел за выборы,
и орден за аншлюс.
Конечно, мировая пресса бы —
поскольку не глуха —
зачислила тебя в агрессоры,
а ты в ответ: "Ха-ха!"
И всё бы на боках на глобусных
чертил меж полюсов,
куда ещё закинуть доблестных
невидимых бойцов.
Такую ты изнанку понял бы,
в такие вник статьи,
что даже может сам не помер бы,
пришили бы свои.
Воздали бы, конечно, должное,
хватило бы ума.
И место бы нашлось надёжное
для скорбного холма.
Досталось бы ему украситься
и камнем, и доской.
Казалось бы: какая разница?
И правда — никакой.
2014

Собака Баскервилей

Кстати, интересно, кто-нибудь еще помнит, как я предлагал отрубить мне голову на площади в Иерусалиме, если нарисованная мною тогда на коленке стратегия разрешения противостояния с арабами территорий, будучи принята за руководство к действию и исполнена, приведет к тяжелым международным санкционным последствиям для Израиля?

В ГКВИ дело было, сентябрь-октябрь 2000 года примерно.

"ФАС -- это такая команда для собаки"

http://slon.ru/russia/vadim_novikov_pro_chetvertyy_antimonopolnyy_paket-1153118.xhtml
http://slon.ru/russia/osobennosti_natsionalnogo_antitrasta-997201.xhtml

"Жительница Горно-Алтайска Евгения Автономова решила порадовать местных детей и открыла на площади Ленина в Горно-Алтайске прокат надувных батутов. Вскоре у нее появился конкурент Иван Кошечкин, который поставил на той же площади свой батут. Поскольку за прокат батута он установил такую же цену – 50 рублей, алтайские «антимонопольщики» решили, что имеет место картель, и вынесли обоим штраф в 20 тысяч. Он заплатил сразу, она пошла в суд, но все равно проиграла. Теперь у детей Горно-Алтайска батутов нет."

Полубесконечная алгебраическая геометрия

В общем, короче, сейчас это мыслится примерно так. Основным исходным данным является некоторый морфизм YX. Здесь:

- X -- это, примерно, инд-нетеров инд-стэк с дуализирующим комплексом; в общем, что-то вроде индуктивного предела цепочки замкнутых вложений конечномерных многообразий, профакторизованного по действию проаффинной проалгебраической группы;
- Y -- ну, что тут скажешь, что-то совсем большое; бесконечномерный во все стороны инд-стэк;
- морфизм YX -- что-то вроде расслоения; как минимум, плоский морфизм; или, хотя, наверное, не обязательно гладкий, но, может быть, что-то лучшее, чем произвольный плоский морфизм;
- слои морфизма YX -- примерно, квазикомпактные полуотделимые схемы; в общем, что-то бесконечномерное, но не сложно собранное-склеенное; наверное, не обязательно аффинные схемы, но не намного сложнее того.

В этом мире должны жить такие звери, как
- полу(ко)производная категория квазикогерентных пучков кручения на Y ("полупроизводная" -- значит копроизводная вдоль X и обычная производная вдоль слоев морфизма YX);
- полу(контра)производная категория контрагерентных копучков контрамодулей на Y;
- эквивалентность этих двух полупроизводных категорий, зависящая (как и последующие два пункта) от выбора дуализирующего комплекса на X;
- двусторонний производный функтор полутензорного произведения квазикогерентных пучков кручения на Y ("полутензорного" -- значит котензорного (т.е., !-тензорного) произведения вдоль X и обычного тензорного (*-тензорного) вдоль слоев);
- двусторонний производный функтор полугомоморфизмов из квазикогерентных пучков кручения в контрагерентные копучки контрамодулей на Y.

В этом контексте, полубесконечная гомологическая алгебра ассоциативных алгебраических структур (таких, как полуобертывающая полуалгебра тейтовской алгебры Ли, типа алгебры Вирасоро или Каца-Муди, и т.п.) превращается в частный случай нарисованной выше картины, рассматриваемой в рамках некоммутативной алгебраической геометрии.

Пространством X в этой ситуации будет такой стэк -- фактор точки по действию проалгебраической группы, соответствующей положительной части нашей Вирасоро. А (не вполне корректно определенным, т.к. геометрия некоммутативная, но в грубом приближении) слоем морфизма YX будет некоммутативная аффинная схема -- спектр обертывающей алгебры (несуществующей) факторалгебры Вирасоро по ее положительной части (т.е., совсем грубо, обертывающей алгебры неположительной подалгебры в Вирасоро). Скажем, четвертый пункт в перечне выше будет в этой ситуации полубесконечными гомологиями этой Вирасоро (а пятый -- полубесконечными когомологиями, а третий -- соответствием между комплексами представлений на дополнительных уровнях, а первый -- полупроизводной категорией категории O).

В описанной ситуации с алгеброй Ли как бы отсутствует инд-измерение (есть только стэковое -- хотя я не уверен, что в некоммутативной геометрии грань между ними так уж отчетлива -- наверное, можно и на проалгебраическую группу как на инд-нульмерную некоммутативную инд-схему посмотреть, с неприводимыми представлениями в роли точек), и дуализирующий комплекс банален. Но, вообще говоря, все эти ингредиенты там могут быть. Скажем, если сделать структуру тейтовской алгебры Ли зависящей от параметров, а параметры заставить пробегать какое-нибудь особое алгебраическое многообразие, дуализирующий комплекс как раз понадобится.

P.S. Собственно, что во всем этом нового, по сравнению с тем, что написано в полубесконечной монографии? Возможность использования контрагерентных копучков для глобализации контрамодулей на неаффинные схемы -- да. Но помимо этого, еще и такое замечание (восходящее к Иенгару-Краузе, Нееману-Мурфету и т.д.)

В полубесконечной книжке рассматривалась "трехэтажная" ситуация с базовым некоммутативным кольцом A, над ним кокольцом C, над ним полуалгеброй S. Кольцо A должно было иметь конечную гомологическую размерность, без этого ничего не работало. В этом смысле говорилось, что "нулевой этаж у нас небольшой (конечной высоты), первый и второй полноразмерные (бесконечные)".

Теперь можно считать более-менее установленным, что нулевой этаж можно сделать намного выше, если включить в рассмотрение дуализирующий комплекс для кольца А (в некоммутативной ситуации -- вообще говоря, связывающий кольцо A с другим некоммутативным кольцом B). В полной общности это, конечно, еще не проработано и там могут быть трудности (например, с существованием резольвент), но ряд частных случаев вполне себе прописаны.

"Размер" колец с дуализирующими комплексами, конечно, тоже где-то там ограничен, но все же их разнообразие гораздо больше, чем просто колец конечной гомологической размерности.