Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Образование негров (вынос комментов из Фейсбука)

https://www.facebook.com/maxim.braverman.3/posts/3284140385002735?comment_id=3284465231636917

Целью [современной левой образовательной] политики не является принести пользу черным школьникам или студентам. Целью является нанести ущерб способным учащимся любого цвета кожи, и в целом -- разрушить образование. Природный факт наличия рас и различий между расами используется, как предлог для атаки на цивилизацию. На самом деле, расовые различия здесь -- это просто одно из ярких проявлений базового факта, что все люди разные. Этот-то факт и вызывает ненависть.

***

Racial tension не является следствием социо-экономического неравенства между расами. Меры, предлагаемые и осуществляемые для уменьшения такого неравенства, усиливают межрасовые трения, а не ослабляют их.

Ксенофобия -- природная данность, не имеющая никакого отношения к "социально-экономическому". Несвобода усугубляет ее, свобода -- смягчает.

***

> ксенофобия есть и при отсутсвие социально-экономических отличий. Но наличие этих отличий ее очень усиливает, как мне кажется.

Базовые факты межрасовых различий в интеллекте и темпераменте отменить нельзя. Те или иные последствия этих фактов неизбежны, они никуда не денутся. При этом есть много разных поводов для зависти, помимо разницы уровней материального потребления. И есть много разных низменных побуждений и поводов для ненависти, помимо зависти.

***

Я упомянул фактор, побуждающий черных школьников НЕ прилагать дополнительных усилий для получения школьных знаний: темперамент. Какие меры государственной политики, вы считаете, могли бы побудить этих школьников приложить такие дополнительные усилия, необходимые для того, чтобы их школьные оценки "честно" выровнялись с оценками белых школьников, несмотря на разницу в интеллекте?

Воспитание детей не является фактором, которым вы можете непосредственно управлять. Оно зависит от родителей. Отличия в интеллекте и темпераменте родителей транслируются в различия в воспитании детей. В целом, "выбраться из бедности" -- это поколенческий проект, для его осуществления нужны усилия нескольких поколений. Все эти поколения либо хотят прилагать такие усилия, либо нет.

Конечно, можно прекратить войну с наркотиками, отменить все прямые и косвенные пособия по бедности и безработице, и отказаться от законодательства о минимальной зарплате. При этом расследовать и жестко наказывать насильственные преступления. Такие меры могут принудить население urban black ghettos вернуться к производительному труду и, может быть, даже восстановить черные семьи, разрушенные бездумной политикой пособий матерям-одиночкам. Это улучшит ситуацию с воспитанием черных детей. Но вряд ли приведет к выравниванию школьных оценок или социально-экономических статусов.

***

> Или, скажем, темперамент детей в какой-нибудь заброшенной русской деревне - неужели он настолько отличается от темперамента жителей среднего российского города? а их оценки на экзаменах могут отличаться очень сильно.

У деревенских детей плохие учителя и низкая мотивация к учебе. У черных детей из urban black ghettos настолько низкая мотивация к учебе, что уже неважно, какие у них учителя.

Из-под замка (re "пассивная агрессия")

Мне кажется, современный мир в принципе не принимает логики, по которой от неприятного общения можно просто отказаться. Каждый обязан общаться с каждым, кто подвернется или кого дадут. Такой большой районный детский сад или школа, недобровольный коллектив, куда попадают по месту прописки, распределению и очереди. Одногруппников по детскому саду не выбирают. Да и отказаться общаться с одногруппником нельзя ни практически, ни по правилам внутреннего распорядка детского сада.

Отсюда растут корни большой части современной теоретической психологии и виктимологии.

Репост: Алиса Зюс о свободе и безопасности

https://www.facebook.com/esnezhkina/posts/3386457304699844

"Про свободу и безопасность у меня есть смешное.
- Джедаи уехали в лагерь?
- Ага.
- А что там с ними будет?
- Да понятия не имею. Живут в палатках. Купаются в речке.
- А у вас есть с ними ежедневная связь?
- Нет. Телефоны только у вожатых и на экстренный случай.
- А сколько лет вожатым?
- Не больше двадцати.
- А кто следит, чтобы дети по ночам не выходили?
- Никто особо.
- Так они могут в речку залезть и утонуть?
- Теоретически да.
- И за ними никто не следит?
- Нет.
- Почему?
- Потому что наши дети не идиоты."

Техническое условие

В статье есть раздел 1 "Предварительные сведения". В нем есть подраздел 1.11, в котором вводится и обсуждается некое техническое условие. В этом подразделе есть лемма из четырех пунктов a-d. В дальнейшем в статье используется только пункт b. Пункты a-c очевидны. Пункт d сравнительно неочевидный и симпатичный, но в дальнейшем в статье не используется.

В предыдущей версии препринта лемма была без доказательства. Но что-то меня замучила совесть, что доказательство надо бы написать. Поэтому я, наверно, сейчас вставлю по паре слов про как проверить пункты a-c и нарисую две коммутативные диаграммы (морфизмов точных слева последовательностей), объясняющие пункт d.

Учитесь, дети, мотайте себе на ус. Так надо делать, если вы хотите написать хорошую, продвигающую математику вперед работу, которая будет плохо публиковаться. Если вы хотите наоборот -- с этим не ко мне.

P.S. Само техническое условие, о котором идет речь, проходит по разделу "в многом знании много печали". Оно, похоже, немаловажное, проверять его трудно, необходимость проверять его скрыта от невнимательного взгляда... и насколько легче, приятнее была бы жизнь, если бы оно всегда было выполнено!

Боря Цирельсон

похоже, умер в январе 2020 года. Никакой информации об этом на сайте Тель-Авивского университета (где он с 1991 года преподавал, а в 2017 году стал emeritus professor) я не нашел. Вот его домашняя страница -- http://www.math.tau.ac.il/~tsirel/

Мне попалась на глаза запись в фейсбуке изральского математика Гила Калая

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158162058298792&set=a.10152568316953792

ссылающаяся на твиттер филдсовского лаурета Тимоти Гауэрса

https://twitter.com/wtgowers/status/1231704263178563584

где в комментах можно найти ссылку на страницу Цирельсона как контрибьютора Википедии, на которой обнаруживается следующее:

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Boris_Tsirelson#Death

Death

High grade cancer diagnosed: fall 2019.

Voluntary assisted death: January 2020, Pegasos, Switzerland.

(But wait for reliable source, of course.). Happy editing (and ultimately, happy exiting, if you like). Boris Tsirelson (talk) 20:54, 20 January 2020 (UTC)

For those edit warring on this article: please respect the last wishes of Boris Tsirelson, and wait for reliable sources. His talk page is not one. Tercer (talk) 12:00, 23 February 2020 (UTC)

Я не сразу понял, но теперь мне кажется, что имеется в виду, что это сам Цирельсон там написал 20 января (за исключением последнего абзаца, естественно).

***

Боря Цирельсон был ровесником и другом моих родителей. Я знал и любил его маленьким ребенком, потом и в более взрослом возрасте. Земля пухом.

Upd.: https://en-exact-sciences.tau.ac.il/math/Tsirelsonborisen

Почти три тысячи детей

https://www.facebook.com/Archagov/posts/2723016007789035
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3578034858903334&id=100000905645514

"Считаем. За новогодние праздники Москвой потрачено 7 млрд рублей. Пересадка костного мозга при онкологии 2.5 млн рублей. Итого можно было бы спасти 2 800 детей. Примерно. Просто без иллюминации и коррупции. Почти 3 тысячи детей."

https://www.facebook.com/posic/posts/3240984929249652

Оставляя в стороне коррупцию, и сосредоточившись на иллюминации и в целом новогодних праздниках. Интересно, как предлагается оценить возможный прирост преждевременных смертей от самоубийств, алкоголизма, наркомании, несчастных случаев и т.д., вызванный ростом депрессивности от исчезновения праздничной атмосферы на улицах северного города посреди зимы?

Не говоря о том, в какую копеечку влетит (кому? да вот хоть тому же городскому бюджету) падение трудовой продуктивности от роста депрессивности, как оно соотносится с расходами на иллюминацию?

Это я не к тому, что расходы московской мэрии разумны и осмысленны с какой бы то ни было (некоррупционной) точки зрения (они наверняка не). А к тому, что бессмысленной и тупиковой является постановка вопроса о том, как следует или не следует потратить чужие деньги.

Про девочку Грету

Олег Шестопалов -- https://www.facebook.com/oleg.shestopalov/posts/2899296463421002 , https://www.facebook.com/posic/posts/2993303277351153

Что может понять вдумчивый читатель из текста выступления глупой, лживой и очевидно нездоровой Греты с трибуны ООН? А? Правильно, что всю эту богадельню нужно просто разогнать.

Volodymyr Zolotorov -- https://www.facebook.com/volodymyr.zolotorov/posts/3080862738651890 , https://www.facebook.com/posic/posts/2993911287290352

Да, и самое смешное с шведской девочкой, - это уверенность многих комментаторов, что шведская девочка сказала что-то такое, чего не хотели слышать "мировые лидеры". Вот прям-таки правду-матку им в лицо бросила.

Мировые лидеры спят и видят как чего-нибудь еще зарегулировать. Им слова шведской девочки - как бальзам на раны. И, собственно, вся эта девочка и нужна только как "аргумент" для последующей регуляции. Ну и, конечно, для заработков на этой регуляции. Нас девочка попросила, мы ж не можем ребенку отказать.

Чукча (не) читатель

Что может заставить современного алгебраиста (т.е., меня) разобраться в доказательстве цитируемого утверждения? Естественно, необходимость вставить оговорку "мощности, не превышающей выбранного кардинала ℵ" в разные места в его формулировке!

P.S. Я знаю, что математикам следует понимать доказательства чужих результатов, которыми они пользуются в своих работах. Этот мой постинг, таким образом, посылает дурной сигнал юношеству. Но на практике это примерно как не переходить улицу на красный свет (дети же смотрят!)

Небесная Европа и подземная Россия

https://www.facebook.com/grigory.sapov/posts/10209820691633363

Collapse )

Вообще, называя вещи своими именами -- нормальность -- в смысле первой части скопированного здесь постинга под катом -- конечно, очень притягательна. Для меня сейчас, например. Но ведь это, как все вообще в жизни, вопрос приоритетов. Жизнь всегда складывалась так, что находились вещи поважнее. И дальше уже этому нет конца, поскольку нос вытащишь -- хвост увязнет.

Надо бы в следующей жизни попробовать с юности ходить к гомеопатам, вместо официальных врачей. И выбрать себе какую-нибудь рыночную профессию, типа программиста или инженера. И жить в цивилизованной стране. И завести крепкую семью и много детей. И дожить до старости, и гулять с внуками.

Изфейсбучное изподполуподзамочное

Re "чем старше я становился, тем умнее становились мои родители"

Признаться, мне (в мои 45) кажется, что причин, по которым "родители умнеют с возрастом", больше одной. Помимо той, что ребенок, взрослея, сближается по своим взглядам со взглядами успевших пожить людей (родителей), есть еще и такая, что родители, наблюдая своего ребенка повзрослевшим, меняют свое к нему отношение. Попросту -- смиряются с тем, что его не переделаешь.