Если внутри Dco(w-qcoh) пересечение брать, то такое вряд ли будет верно: в случае горенштейновой объемлющей схемы X, это означало бы просто, что Dabs(w-coh) = Dabs(w-cohlf), что otherwise ниоткуда не следует и вообще мало похоже на правду. Да и функтор Dco(w-qcohlf) → Dco(w-qcoh) вряд ли в общем случае вполне строгий.
Еще один хороший вопрос про экзотические производные категории матричных факторизаций
Если внутри Dco(w-qcoh) пересечение брать, то такое вряд ли будет верно: в случае горенштейновой объемлющей схемы X, это означало бы просто, что Dabs(w-coh) = Dabs(w-cohlf), что otherwise ниоткуда не следует и вообще мало похоже на правду. Да и функтор Dco(w-qcohlf) → Dco(w-qcoh) вряд ли в общем случае вполне строгий.
-
Пять лет назад: Бывают прорывы такого масштаба, в которых творческие задачи и задачи поиска себе
места в жизни неразделимы -- https://posic.livejournal.com/2079526.html Прошлогодний репост: Прорыва в новую реальность не произошло --…
-
Шесть лет назад: Финансирование науки
-
Семейно-математическое (вынос коммента из Фейсбука)
Everybody's mathematical subject in our family is/was different, and the collaboration distances between us are long. Everyone chose his/her…
- Post a new comment
- 1 comment
- Post a new comment
- 1 comment