В октябре 2005 года, когда мне прислали гранки этой статьи , я более-менее внимательно их прочитал и нашел неточность в нынешнем среднем абзаце на стр.46. Но сил придумать, как ее исправить, не было, и то исправление, которое я в итоге внес, скорее, вредно -- заменяет очевидно неверное утверждение о единственности на некое условие, слишком слабое, чтобы быть достаточным для дальнейшего. Я понимал, что условие недостаточное, но ничего лучшего написать в тот момент не мог. Вопрос сам по себе довольно тривиален и геометрически (на уровне школьной планиметрии) очевидно, что там имеется в виду, но строго говоря, так, как написано, оно неверно. Теперь у меня проблема, что нужно на эту статью ссылаться, а нумерация теорем отличается в архивной версии и в журнальной. Причина в том, что при рецензировании меня попросили добавить то, что в журнальной версии стало Леммой 11. (Действительно, очень смешное утверждение, где-то на уровне упражнений к мехматскому курсу алгебры 3-го семестра, самое большее. Но верное.) А архивная версия довольно старая и этого в ней нет. Собираюсь послать в архив новую версию, соответствующую журнальной + исправление неточности. В надежде, что Спрингер на меня не обидится.