Мрачная скайп-беседа
настраиваюсь писать статью из смеси результатов 95 и 2010 годов
- это та которую не взяли?
нет, та что не взяли, была из результатов 99 года с новейшими добавлениями
эта, которую не взяли -- первая моя статья, на которую пришел отказ из журнала. причем на нее уже второй раз пришел отказ.
- ... почему отказывают?
не знаю -- мне кажется, это лучшая из моих работ
но последнее время я замечаю, что то, что интересно мне, не совпадает с тем, что интересно моим читателям
если посмотреть на google scholar, получается, что больше всего ссылок на те мои тексты, которые я даже публиковать не стал
грубо говоря
- а у тебя все работы из примерно одной области?
Есть такое мнение, что у любого математика все работы про одно и то же на самом деле (в каком-то высшем смысле)
На самом деле есть один довольно узкий круг вопросов (кошулевость), в котором я более-менее крупнейший в мире специалист, и мои работы -- они в основном про связь этого круга вопросов с другими вопросами математики.
Дальше это разделяется на два потока, и эта работа, которую завернули из журнала, относится к одному из потоков, а та, что я сейчас буду писать -- к другому
- а что интересно тебе/читателям?
мне интересно копать в глубину, а читателям подавай чего-нибудь попроще
- ...
я просто думаю про одно и то же уже 20 лет
а остальные думают про что-то свое
и что им за дело до моих поздних работ, если они не осилили ранних
а задачи, которые решаются в моих последних работах, уже 15 лет как вышли из моды и 10 лет как тихо признаны неразрешимыми
мне повезло с контрамодулями -- их все забыли еще в 70-х, а моя книжка их возвращает в оборот -- и это самый привлекательный аспект этой книжки для большинства читателей, видимо
- это та которую не взяли?
нет, та что не взяли, была из результатов 99 года с новейшими добавлениями
эта, которую не взяли -- первая моя статья, на которую пришел отказ из журнала. причем на нее уже второй раз пришел отказ.
- ... почему отказывают?
не знаю -- мне кажется, это лучшая из моих работ
но последнее время я замечаю, что то, что интересно мне, не совпадает с тем, что интересно моим читателям
если посмотреть на google scholar, получается, что больше всего ссылок на те мои тексты, которые я даже публиковать не стал
грубо говоря
- а у тебя все работы из примерно одной области?
Есть такое мнение, что у любого математика все работы про одно и то же на самом деле (в каком-то высшем смысле)
На самом деле есть один довольно узкий круг вопросов (кошулевость), в котором я более-менее крупнейший в мире специалист, и мои работы -- они в основном про связь этого круга вопросов с другими вопросами математики.
Дальше это разделяется на два потока, и эта работа, которую завернули из журнала, относится к одному из потоков, а та, что я сейчас буду писать -- к другому
- а что интересно тебе/читателям?
мне интересно копать в глубину, а читателям подавай чего-нибудь попроще
- ...
я просто думаю про одно и то же уже 20 лет
а остальные думают про что-то свое
и что им за дело до моих поздних работ, если они не осилили ранних
а задачи, которые решаются в моих последних работах, уже 15 лет как вышли из моды и 10 лет как тихо признаны неразрешимыми
мне повезло с контрамодулями -- их все забыли еще в 70-х, а моя книжка их возвращает в оборот -- и это самый привлекательный аспект этой книжки для большинства читателей, видимо