Я в общем-то могу кое-что понять. Например, я могу понять, как можно: - устраивать во введении к своей работе выволочку автору новаторских работ, на которые ссылаешься, за многочисленные ошибки в леммах; или - заменять в своей работе доказательства ссылками на иначе сформулированные леммы из другой работы, наличие многочисленных ошибок в которой сам же и отмечаешь; или - в работе, содержащей по определенному кругу вопросов мало новых идей, зато много старых и новых ошибок, хвастаться, что устранил ошибки предшественников, писавших об этих вопросах. Но вот как можно делать все эти вещи одновременно, мне уже трудно понять. Update. А вот еще четвертый (одновременный) пункт: - браться исправлять леммы в чужих работах, заменяя верные формулировки на неверные.