June 10th, 2021

  • bbb

Красота и гармония

Из случайного коммента узнал про диво дивное.

В природе существует такое явление, как большой ученый-психоаналитик Дональд Мосс. Входит в редакционные советы каких-то там журналов. Издает книги, публикует статьи.

В частности, в последнем выпуске ученого журнала "Journal of the American Psychoanalytic Association", аттестующего себя как "one of the world's most respected publications in psychoanalysis" и выложенного на сайте sagepub.com (который, в свою очередь, скромно объявляет себя "gateway to world-class research journals"), наш герой только что опубликовал статью.

Статья называется "On Having Whiteness". Она пока вроде недоступна даже на пиратском сайте sch-hub, так что приходится ограничиваться авторской аннотацией. Полный текст этой аннотации такой:

Whiteness is a condition one first acquires and then one has—a malignant, parasitic-like condition to which “white” people have a particular susceptibility. The condition is foundational, generating characteristic ways of being in one’s body, in one’s mind, and in one’s world. Parasitic Whiteness renders its hosts’ appetites voracious, insatiable, and perverse. These deformed appetites particularly target nonwhite peoples. Once established, these appetites are nearly impossible to eliminate. Effective treatment consists of a combination of psychic and social-historical interventions. Such interventions can reasonably aim only to reshape Whiteness’s infiltrated appetites—to reduce their intensity, redistribute their aims, and occasionally turn those aims toward the work of reparation. When remembered and represented, the ravages wreaked by the chronic condition can function either as warning (“never again”) or as temptation (“great again”). Memorialization alone, therefore, is no guarantee against regression. There is not yet a permanent cure.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00030651211008507


Судя по всему, это свое открытие он полтора года назад изложил в виде лекции, за право послушать которую требовалось заплатить ажно 40 долларов (правда, студентам только 10) - https://www.cmps.edu/on-having-whiteness

Конечно, есть какая-то робкая надежда, что это все неумная первоапрельская шутка, из-за эпидемии отложенная на май. Боюсь, однако, что с этой робкой надеждой придется распрощаться.

Особенно же замечательно в этой истории то, что ее герой подвизается не только на ниве борьбы со злокачественной опухолью белизны, но еще не забывает и о спасении планеты в целом - he is a founding member of The Green Gang, a group of psychoanalysts and scientists addressing the issue of climate-change denial.

Что, в общем-то, вполне логично. Если человек дурак, то он, скорее всего, дурак во всем.

Кстати, дополнительным элементом красоты и гармонии является то, что журнал гордо напоминает о своем членстве в некоем комитете по публикаторской этике - Committee on Publication Ethics (COPE). Комитет сей is committed to educating and supporting editors, publishers and those involved in publication ethics with the aim of moving the culture of publishing towards one where ethical practices become a normal part of the publishing culture. Our approach is firmly in the direction of influencing through education, resources and support of our members, alongside the fostering of professional debate in the wider community. Короче, яблочко от яблони. Или - куда конь с копытом, туда и рак с клешней. И так далее.

Чувство ответственности

не позволяет предаваться беспочвенным спекуляциям (по крайней мере, в математике). Хочешь спекулировать -- предъяви корректно построенные теории, леммы, теоремы и доказательства, за этими спекуляциями стоящие. Предоставь необходимые материалы, дающие читателю возможность сформировать его собственное суждение о том, насколько твои же теоремы подтверждают, или не подтверждают, или опровергают твою философию или что у тебя там.

С другой стороны, написав сотню страниц определений, теорем и доказательств, самое время немножко поразглагольствовать во введении. Ведь читателю интересно что? Спекуляции, общие разговоры вокруг да около. Это то, что впечатляет и запоминается. До доказательств девять из десяти читателей не дочитают, но надо же им что-то предложить, чтобы они не ушли совсем уж с пустыми руками.

(Нет, конечно, наиболее массовому читателю интересно не это. Хоть какие бы ни были зажигательные спекуляции, это все неважно и неинтересно, а интересно, когда упоминаются модные ключевые слова, которые на каждом заборе, вперемежку с именами суперзвезды Имярек1 и суперзвезды Имярек2. Но тут уж мне нечего предложить такому читателю. Потому, что мне это неинтересно. )