January 9th, 2021

О твиттерной "цензуре"

Новая редакционная политика Твиттера, Фейсбука и Гугла, блокировка и уничтожение аккаунтов президента Трампа (и, говорят, членов его семьи) -- явление омерзительное, возмутительное и глубоко аморальное. Помимо прочего, это плевок в лицо десяткам миллионов американцев, голосовавших за Трампа. Это знаковое событие наших дней, показывающее, как низко пал левый истеблишмент, и не предвещающее ничего хорошего на будущее.

Нелепо говорить о том, что действия хозяев Твиттера противоправны. Ничего противоправного, ничего такого, что должно было бы быть пресекаемо или наказуемо справедливым законом и судом, в этих действиях нет. Твиттер дал аккаунт Трампу -- Твиттер забрал его обратно. В мире разумных людей, приверженных свободе, действия хозяев Твиттера должны влечь за собой репутационный ущерб, но не правовую санкцию.

В ситуации, когда на относительно свободном рынке возникает та или иная острая проблема, нет ничего нового. Старожилы помнят, какой острой проблемой 15-20 лет назад был спам в электронной почте. Открываешь почтовый ящик -- там двадцать свежих спамов, среди которых глаз не может найти одно важное деловое сообщение. Вопрос предела чувствительности -- кому двадцать спамов нипочем, могли получать и пятьсот спамов в день. Говорили, что спам убивает и убьет электронную почту. Требовали принятия жестких полицейских мер, судов и расправ. Запретительные законы против спаммеров принимались -- и, очевидно, не сыграли практически никакой роли. Проблема была решена рынком, с помощью разработки технических средств. Прошли двадцать лет -- и где те грозные спаммеры?

Свободно-рыночные, не опирающиеся на насилие монополии и олигополии недолговечны. Чем больше олигополисты злоупотребляют своими возможностями, тем быстрее таким возможностям приходит конец. Рынок находит пути в обход монополий, способы обходиться без принадлежащих им объектов собственности.

Конечно, реальный рынок услуг социальных сетей, в любом понимании этого термина, не является свободным, как не является им и рынок программного обеспечения в целом. Искажающую роль играет вредное законодательство о копирайтах и патентах, многочисленные (и столь же вредные) "общепринятые" ограничения свободы слова, типа запрета клеветы, и мало ли что еще. Тем не менее, не приходится сомневаться, что даже умеренно свободный рынок решил бы проблему олигополии Твиттера и Фейсбука (и монополии Гугла) за исторически короткий срок.

Проблема в том, что современный левый истеблишмент, поддерживаемый левыми интеллектуалами и доброй половиной населения, является убежденным врагом как прав собственности и рынка, так и свободы слова. Акт уничтожения аккаунтов Трампа, при всей своей оскорбительности, не попирает свобод -- но это только один шаг из множества шагов, которых можно ожидать и которые будут предприниматься. Если дело так дальше пойдет, то возможность существования неподцензурных или "правых" социальных сетей (поисковых машин, и всего остального), на любой технологической основе, будет блокирована законодательными и судебными решениями. В этом долгосрочная проблема, а не в том, что у Твиттера с Фейсбуком или у Гугла с Эпплом олигополия.