December 24th, 2017

А.А. Зализняк R.I.P.

Народ в моей фейсбучной ленте цитирует речь Зализняка при вручении ему премии имени Солженицына. Вот соответствующий фрагмент:

"Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.

2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.

Источники этих ныне модных положений ясны:

действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;

действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.

Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные."


***

Что я думаю по этому поводу? В чисто практическом плане, я согласен с первым тезисом Зализняка и не согласен со вторым. Одна из причин, в силу которых второй тезис не реалистичен и не работает, состоит в том, что граница между "действительными профессионалами" и "носителями казенных титулов" в реальном мире более размыта (всегда была и будет более размыта), чем нам хотелось бы.

Аргумент, в силу которого первый тезис Зализняка в некотором смысле влечет второй, может быть приведен, и будет приведен. Ответом на этот аргумент должна быть, на мой взгляд, радикальная анархическая конструкция обоих тезисов (в контесте которой я согласился бы с ними обоими).

Наука -- это не совокупность высказываний людей, работающих учеными, а совокупность того, что знают и говорят люди, приверженные ценностям научной истины в душе своей. Профессионал, в данном контексте -- это не тот, кто зарабатывает себе на хлеб в определенной профессии, а тот, кто привержен ценностям истины в своей деятельности.

Профессионал в последнем смысле слова, действительно, нормальным образом более прав, чем дилетант, в тех вопросах, которыми он (такой профессионал) занимается; а случаи, когда это не так, редки и исключительны. Доля профессионалов в этом смысле в общей массе тех, кто зарабатывает себе на хлеб в большинстве профессий, требующих специальных знаний -- невелика и уменьшается, и при сохранении нынешней тенденции к огосударствлению таких сфер деятельности будет уменьшаться дальше.

А.А. Зализняк был одним из таких редких настоящих профессионалов.