May 8th, 2011

Тюрьмы vs. казни

http://shkrobius.livejournal.com/307987.html

Я думаю, что автор постинга по ссылке прав в том отношении, что эти две вещи взаимозаменяемы. Я не вижу возможности обойтись и без того, и без другого, но без любой одной из этих двух вещей обойтись можно. Казни можно заменить длительными сроками заключения, как это успешно проделано в современном мире (местами полностью, местами почти полностью); это не эквивалентная замена, но для некоторых целей достаточная. Наоборот, тюрьмы можно заменить сочетанием казней с чем-то вроде высылки и штрафа.

Осужденных за наиболее тяжелые преступления казнить; осужденных за менее тяжелые преступления высылать в специально предназначенные для проживания преступников местности, возможно, одновременно обязывая их выплачивать какие-то суммы в компенсацию ущерба. В случае отказа выплачивать штрафы, применять обычные меры типа обращения взыскания на имущество и доходы. В случае отказа оставаться в предназначенной для высылки местности, возвращения в места проживания законопослушного населения -- казнить. Ну, может быть не после первого нарушения условий высылки, а после второго.

Недостаток этого решения, очевидно, состоит в том, что кто-то окажется казнен за то, что пять раз украл булочку из магазина. В той мере, в которой современные люди не готовы (а они не готовы) к более или менее массовому применению казней, альтернативы тюрьмам как способу уголовного наказания, я думаю, нет. Другой вопрос, какой из этих вариантов лучше (или, скорее, менее хуже). Примеряя это на себя, я, конечно, предпочел бы казни. В тюрьме, как она сейчас существует, мне всяко делать нечего.