February 2nd, 2009

Из-под замка -- про "нет значит нет"

http://gavagay.livejournal.com/295090.html

Для меня вся эта проблематика является типичной иллюстрацией к тезису, что правосудие должно быть частным. Пусть люди, которым нравится играть в "нет значит да", а потом уголовно судиться по этому поводу, занимаются всем этим вдали от пристального общественного внимания. А равно таким образом, чтобы на меня лично, например, не возлагалась ответственность за происходящее. Заодно мы увидим, как будут разруливать эти игры те частные судьи, которых эти люди сами же для себя и выберут. Что будет куда как более поучительным зрелищем, чем нынешние обсуждения этих вопросов в русле феминистских теорий.

Из-под замка -- о пытках

Вопрос в том, как часто [пыткам] будут подвергаться невиновные. В ситуации тикающей бомбы, по определению, на полноценное расследование времени нет, так что стандарт доказательства для пыток будет ниже, чем для уголовного наказания за преступление небольшой тяжести.

Проблема пыток -- это проблема соотношения этики и целесообразности в условиях, когда механизмы развитой цивилизации не срабатывают. Логически, возможны два случая:
- если ситуация тикающей бомбы крайне редка и исключительна, то проще понести потери, чем разлагать правовые механизмы, встраивая в них пытки;
- если ситуация тикающей бомбы не крайне редка, то это значит, что правоохранительная система и/или общество в целом дисфункциональны, и надо устранять причины дисфункции, а не полагаться на пытки.