Лёня Посицельский (posic) wrote,
Лёня Посицельский
posic

Индикатор

При нормальных условиях, выраженные в деньгах цены являются важнейшими сигналами для координации деятельности и принятия решений, в том числе, и на рынке труда. При нормальных условиях, почти всякий человек, почему-либо озабоченный принесением пользы человечеству, может смело исходить из того, что больше всего пользы он принесет, работая там, где ему больше всего заплатят. Уплаченная за что-либо цена указывает на количество пользы, которое находит для себя покупатель в приобретаемом товаре.

Естественно, 99% процентов людей, стремящихся побольше зарабатывать (в широком смысле слова), стремятся к этому не потому, что хотят принести пользу человечеству. Они просто предпочитают иметь побольше денег. Достигаемый на общественном уровне результат, при нормальных условиях, состоит, в том, что богаче становится не только такой любитель больших денежных доходов, но и почти все остальные люди. После суммирования по большому множеству стремящихся заработать, в сколько-нибудь длительной временной перспективе "почти все" заменяется на "все".

"Нормальные условия" состоят в том, что права собственности уважаются, а нарушения их эффективно пресекаются. Вышеописанный механизм обеспечивает причинно-следственную связь, транслирующую правильную общественную мораль (не убий -- не укради) в материальное благосостояние.

***

У творческих людей все не так, как у людей. Или, во всяком случае, у меня. Честертон, помнится, где-то писал о современной ему британской аристократии как о людях, перепутавших работу с развлечениями. У меня тоже что-то там перепутано. Деньги меня не мотивируют, хотя их отсутствие угнетает. Если я что делаю, то либо потому, что интересно, либо из чувства долга, либо из некой смеси первого со вторым.

Когда мне предлагают неинтересную работу, которая, с моей точки зрения, не является, вообще сама по себе или в моем исполнении в частности, значимо общественно полезной -- разве что соображения на уровне анекдота о Боге и лотерейном билете могут побудить меня этим заниматься. Выживу я или погибну -- на то воля Божия; но нехорошо, если потом окажется, что погиб я только потому, что поленился составить тривиальную бумажку Икс. А если потому, что отвращение не позволило написать тривиальную бумажку Игрек -- это, пожалуй что, и ничего; пусть будет так.

Оглядываясь назад, мне кажется, что в роли сигнала, который я реально использую для координации деятельности и принятия околокарьерных решений, выступает отношение ко мне людей, с которыми я имею дело по работе. Мне важно, чтобы ко мне относились с уважением. Если это места не имеет, делается вывод, что я неэффективно, непродуктивно трачу свое время, пытаясь иметь дело с контрагентом, считающим, что мой вклад в его проект не стоит того, чтобы дать себе труд уважительно со мной общаться. Не стоит так не стоит; раз так, то я пошел.

Опыт показывает, что это действительно очень хороший текущий индикатор, для тех целей, которые я перед собой ставлю. Оглядываясь назад, думаешь -- неужели я действительно был близок к тому, чтобы месяцами и годами заниматься вон той нелепой, для меня, деятельностью, проводя свою жизнь в общении с теми людьми, по тому вопросу, в том заведении и т.д.? Как я мог не понимать, что это не то, не о том, что я там ни при чем, не имею к этому всему никакого отношения? А вот так и мог не понимать -- потому, что в силу присущей виктимности долгое время терпел ненадлежащее обращение. Но потом оно пересекло невидимую красную черту, и я, слава Богу, наконец, развернулся и ушел. Как же это разумно, хорошо и правильно, что я оттуда ушел!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments