в середине октября -- http://posic.livejournal.com/1012917.html
Майский индекс показывал, что у меня есть, грубо говоря, три работы, которые кто-то, кроме меня, вообще читает*. Даты их публикации -- 1993, 1995 и 2005 годы (причем книжку, вышедшую в 2005 году, я писал на самом деле в 91-96 годах).
Октябрьский индекс сообщает, что таких работ уже четыре. Четвертая опубликована в 2011 году (написана в 2009, придумана в 1999 -- но дело не в годах, просто это как бы новое поколение моих разработок -- в этом тексте изложены базовые ключевые идеи той деятельности, которой я занимаюсь в последние годы).
MathSciNet, конечно, фиксирует ситуацию с некоторой задержкой. Свежие новости отслеживает Google Scholar: http://scholar.google.ru/citations?user=CGsL53AAAAAJ&hl=ru
Книжка про квадратичные алгебры (2005) на первом месте с 259 ссылками, мемуар про два рода производных категорий (2011) на втором месте с 86 ссылками, статья про неоднородную двойственность (1993) на третьем месте с 40 ссылками. Дальше идут статья про относительные особенности (в четвертый раз подана в печать в этом сентябре) с 22 ссылками и полубесконечный трактат (2010) с 20 ссылками.
Все это -- работы, в каком-то смысле, объединенные сквозной общей темой (особенно последние четыре, в порядке перечисления, -- но и первая где-то отчасти тоже). Названия этой теме можно давать разные -- скажем, "алгебры с кривизной". Кстати, на ту же тему у меня есть еще одна-две (смотря как считать) опубликованные работы, на которые ссылаются поменьше, и одна-две недописанные. И еще пара задуманных...
Покуда травка подрастет, лошадка с голоду умрет? Или все же прорвемся?
---
*Формулировка условная. Я понимаю, что большинство цитирующих не читают цитируемого, многие читающие не цитируют, и вообще само понятие о подсчете и суммировании читателей лишено смысла. Просто здесь речь идет о карьерной ситуации, и индексах как ее индикаторах.