Why hackers must eject the SJWs

http://esr.ibiblio.org/?p=6918

We must cast these would-be totalitarians out – refuse to admit them on any level except by evaluating on pure technical merit whatever code patches they submit. We must refuse to let them judge us, and learn to recognize their thought-stopping jargon and kafkatraps as a clue that there is no point in arguing with them and the only sane course is to disengage. We can’t fix what’s broken about the SJWs; we can, and must, refuse to let them break us.

via http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2244805.html (ссылка, тоже заслуживающая того, чтобы ее открыть).

P.S. На самом деле, конечно, ESR не додумывает до конца. SJWs should be ejected and refused admission irrespectively of any pure technical merit their code patches (or whatever they are doing) may have.

Скандал на StackOverflow

https://www.facebook.com/vguriev/posts/10156960899003305
https://www.facebook.com/dmelamud/posts/10157776656046462
https://www.facebook.com/posic/posts/3020093208005493

Постинг vguriev:

"на stackoverflow (это очень хороший сайт вопросов и ответов, изначально заточенный под программистов, но теперь про много что) мегадрама из-за местоимений.

все началось с того, что людям с нетрадиционным гендером не понравилось, что к ним часто обращаются, используя не те местоимения. и, в общем, они попросили использовать так называемое singular they, чтобы уж точно никого не обидеть.

тут внезапно подняли голову трансгендеры, которые сказали, что не для того они трансгендеры, чтобы к ним так обращались.

пока модераторы всех гендеров и мастей и администрация сайта обсуждали, какие изменения нужно внести в правила, в чат пришла модератор моника.

модератор моника — эмпатичный иудей.

ребят, сказала моника, а вы не против, если я буду формулировать так, чтобы мне не пришлось использовать ни singular they, ни эти ваши гендеры, я целиком на вашей стороне (э — эмпатия), но вас много, а я одна, я запутаюсь.

я же не обязана использовать ваши местоимения, если я не использую местоимения вообще, правда?

это оказалось слишком оскорбительно.

так что в ответ модератора монику просто выгнали из модераторов за нарушение правил, которые еще не вступили в силу.

более того, ее выгнали вечером в пятницу, перед довольно важным для иудеев днем, на который, кажется, еще пришелся и новый год.

с новым годом, моника!

а модераторы на сайте работают бесплатно, это просто волонтеры, и они немножко офигели.

и начали понемножку увольняться сами, потому что в гробу они это видели.

надо сказать, что представители LGBT+, с которых все и началось, к этому моменту немножко прифигели от происходящего и тоже начали с проклятиями валить.

чтобы у вас не сложилось ощущения, что во всем виноваты трансгендеры, давайте я скажу, что их тоже потрясла ожесточенность, с которой администрация начала бороться за их права, и к этому моменту они сидели тише воды, ниже травы.

тем временем директор по работе с сообществом дала интервью в сми, в котором рассказала, что администрация молодец, а модератор, которого выгнали, сам виноват.

модераторы начали валить быстрее. за несколько дней от модераторства отказалась чуть ли не сотня человек.

тут на сайте почувствовали, что что-то идет не так, и директор по работе с сообществом все-таки решила пообщаться с сообществом и написала пост, суть которого заключалась в том, что моника, конечно, сама виновата, и мы от своих принципов не отступим, но надо было выгнать эту неблагодарную тварь, которая бесплатно работала на сайте несколько лет, не в пятницу, а в понедельник. это было бы уважительно по отношению к ее религиозным правам.

удивительное дело, но все стало еще хуже.

сегодня, наконец, высказался директор по продукту, он же CTO, он же начальник директора по работе с сообществом.

он наконец выдавил из себя нечто действительно похожее на извинения и сказал, что администрация постарается больше не косячить и на этой неделе обсудит с модераторами новые правила и выложит их в доступ для публичного обсуждения.

с моникой непонятно, что будет, но выгнали ее не по правилам, так что они еще раз подумают и, возможно, выгонят теперь так, что комар носа не подточит, не волнуйтесь.

cto, судя по всему, еще не в курсе, что на этой неделе у иудеев еще один праздник, йом киппур.

жальче всего в этой ситуации нового ceo, который вышел на работу первого октября.

наверняка ему обещали, что это тишайшее место в интернете, просто программисты собрались и пишут что-то себе.

нормальная у чувака выдалась неделя.

и все, сука, из-за парочки местоимений."

dmelamud пишет:

"Комментарии не менее прекрасны ;)

А если серьезно, то всё это очень печально. Было очень удобно заниматься своим программированием и не разбираться во всяких социальных вопросах - просто автоматически присоединяться ко всему "либеральному" и "прогрессивному". А теперь демогоргон подрос, сожрал любимого котика, и собирается с друзьями устроить большое пиршество на развалинах города. И пленных они не берут."

Мой комментарий:

Это хорошо, что происходит абсурд. Без stackoverflow можно жить, хотя и грустно, а без свободы слова жить нельзя совсем никак. Поэтому чем более абсурдной эта ситуация будет становиться, и чем быстрее она будет становиться все более абсурдной, тем больше шансов, что порочность всей, так сказать, парадигмы будет в обозримой перспективе осознана, и что носителям ее будет даден подобающий отпор. В чем должен состоять такой отпор, я уже писал: антидискриминационное законодательство должно быть отменено. Это вынет фундамент из-под порочной конструкции.

Кошулевы кольца

В рамках текста про относительную неоднородную двойственность, помаленьку прописываю понятие кошулевого градуированного кольца, плоского или проективного, скажем, слева над своей нулевой градуировочной компонентой. Собственно, не в первый раз уже; но на этот раз пытаюсь совсем подробно и доступно (с предположениями конечности, заменяющими использование коколец).

Весь мир в последние двадцать-тридцать лет считает, что у кошулевой алгебры нулевая градуировочная компонента полупроста. И только я один иду (не) в ногу, предпочитая два уровня общности -- один меньший, а другой больший. По мне, бывают кошулевы алгебры над полями, у них нулевая компонента -- основное поле. И бывают кошулевы кольца над кольцами -- и у них нулевая компонента вовсе не должна быть полупроста! Скажем, алгебра дифференциальных форм на гладком аффинном многообразии кошулева над алгеброй функций.