Лёня Посицельский (posic) wrote,
Лёня Посицельский
posic

Программное манифестное

Постановка вопроса "есть ли надежда на демократию, или нужен имущественный/IQ/и т.п. ценз" находится в неправильной плоскости. Что демократия, что диктатура, что IQ-ценз совершенно одинаково безнадежны.

Если и есть какая-то надежда на исправление ситуации до падения нынешней цивилизации, то она связана не с выбором формы правления, а с переменой реального соотношения сил: снижением влияния и возможностей деморализованных толп и их предводителей, и ростом такового людей, что-то из себя представляющих в умственном и морально-психологическом отношении. Этот процесс уже идет.

Мы живем в эпоху быстрых технологических перемен, реально меняющих жизнь людей, в том числе хозяйственную и общественно-политическую жизнь. Эти новые технологии создаются, в огромной степени, немногими выдающимися людьми. От них зависит задаться вопросом, каких социальных сдвигов они хотели бы добиться. Уже достигнутым результатом является радикальная децентрализация пространства публичного высказывания с появлением социальных сетей.

Фундаментальная литература по экономическим вопросам доступна всем интересующимся, как доступна и информация о ее существовании. Предводители деморализованных толп могут ею не интересоваться, это их проблемы. Желающие и способные понимать, что происходит, имеют к тому возможности. Спрос на них будет предъявляться по мере того, как будет формироваться стремление решить проблему.

Людей, что-то из себя представляющих в умственном и морально-психологическом отношении, все сильнее тошнит от происходящего. У них есть стимул искать решения, которые будут работать. Очевидно, что таковые должны быть неким сочетанием научно-технологических и социально-технологических инноваций. Над последним аспектом по мере сил пытаюсь размышлять и работать, например, я. Надеюсь, что далеко не только я.

Деморализованное быдло -- прежде всего, я бы сказал, солидное, высокопоставленное, образованное, академически-карьерное и т.п. деморализованное быдло -- должно быть загнано в стойло, где ему и место. Не порядок выбора депутатов парламента, но уклад жизни, сама повседневность должна для этого измениться.

Нет такого закона, что человеку или, скажем, мужчине обязательно нужно дожить до старости. В старину это само собой разумелось: человек военного сословия мог погибнуть в стычке, человек духовного сословия мог быть отправлен на костер. Не обязательно одобряя конкретные формы, в которых осуществлялись эти практики, необходимо признать сам принцип. Гражданину, считающему, что жизнь дана ему на то, чтобы всеми путями стремиться пожить подольше и поесть посытнее, самое место в стойле.

Лично меня тошнит достаточно, чтобы считать продолжительность своей жизни последним из своих приоритетов, а нормализацию окружающей обстановки -- первым. Если люди с разумом, совестью, талантом и волей будут делать этот выбор, может быть, нам удастся сформировать среду для жизни, подобающую человеку с чувством собственного достоинства, а не торжествующему хаму и обнаглевшей скотине.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments